Bemærk, at § 11 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 11, om det har en betydning.
- Side 263 -
...følge af informationsfrihedshensyn, jf. ovenfor iii. I sagen mener ombudsmanden imidlertid, at PET havde ophavsretlig hjemmel til at kopiere dagbogen, bl.a. fordi det forvaltningsretlige »officialprincip« om myndighedernes pligt til forsvarlig sagsoplysning har karakter af en retssædvane, der gælder med lovskraft. Se nærmere udtalelsens pkt. 6.1. ff.