Forfattere: Kasper Frahm og Michala Kragmann
Udgivelsesdato: 25. april 2021
ISBN: 9788757439427
Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 96 -
Da sagsøgte ved sit salg af Edward skamlen var bekendt med sagsøgers Fionia skammel, findes sagsøgte at have handlet groft uagtsomt, hvorfor sagsøgte idømmes en bøde for overtrædelsen af ophavsretslovens § 2.
(...)
...sagsøgte tidligere indkøbt sagsøgers bakke til videresalg. I nærværende sag fører det forudgående samarbejde endda til, at sagsøgte findes at have handlet groft uagtsomt og derfor pålægges bøde for overtrædelse af ophavsretslovens § 2.77. Se til sammenligning Læderpung-sagen, hvor sagsøgtes kendskab til originalproduktet ikke blev tillagt betydning.
- Side 150 -
Højesteret lægger efter bevisførelsen til grund, at Gorm Lokdam, der bl.a. drev virksomhed ved handel med isenkramvarer, har importeret Royal-knivene med henblik på afsætning her i landet. Der er herved sket en krænkelse af ophavsretten til Global-knivene, jf. ophavsretslovens § 2.
- Side 180 -
Herefter udgør de sagsøgtes markedsføring og salg af COBI minifiguren en krænkelse af LEGOs rettigheder i henhold til ophavsretslovens § 2, markedsføringslovens § 1 og 18, varemærkelovens § 4, stk. 1 og 2 samt varemærkeforordningens artikel 9.
- Side 187 -
”Sagens hovedspørgsmål er, om reolsystemet ABC Quadrant udgør en krænkelse af reolsystemet MONTANA efter ophavsretslovens § 2 eller efter markedsføringslovens § 1.
- Side 192 -
...en konstruktiv idé, der har været beskyttet som patent, men hvortil der efter patentets udløb ikke er knyttet immaterielle rettigheder. Det er ubestridt, at TRIPP TRAPP stolen nyder ophavsretlig beskyttelse som brugskunst, og hovedspørgsmålet er, om STEVE stolen krænker den ophavsret, der er knyttet til TRIPP TRAPP stolen, jf. ophavsretslovens § 2.
- Side 234 -
...dominerende i helhedsindtrykket, herunder idet begge øreringe let kan bøjes, således at trådenderne ikke længere er ud for hinanden, hvorved det tredimensionelle udtryk forstærkes ligesom hos Kharisma. Der er herefter tale om nærgående efterligninger af en sådan karakter, at de udgør en krænkelse af Marianne Dulongs ophavsret, jf. ophavsretslovens § 2.
- Side 280 -
...nogen form for undersøgelser af, om stolene kunne krænke andres rettigheder. På det tidspunkt, hvor han overdrog stolene til Bryggeriet, var han imidlertid fuldt bekendt med de faktiske forhold, som ifølge PP Møbler indebar, at stolene krænkede ophavsretten til The Chair, og den ved overdragelsen skete krænkelse må derfor tilregnes ham som forsætlig.
(...)
Retten finder endvidere, at Bryggeriet ved at benytte stolene i restaurant Bryggeriet i Skive og vise dem på restaurantens hjemmeside og på Facebook krænker PP Møblers eneret til at gøre The Chair tilgængelig for almenheden, jf. ophavsretslovens § 2.
- Side 286 -
...Würtz-stellenes beskyttelsessfære i ophavsretslovens § 2. Der er således tale om, at Bitz-stellet med udgangspunkt i samme generiske formsprog er givet et udtryk i retning af håndglaseret keramik af høj kvalitet og på denne baggrund navnlig fremtræder med nærmest identisk spættet reaktionsglasur med samspillet mellem den matte glasur og de spættede områder.
(...)
- Side 287 -
Da det endvidere må anses for godtgjort, at der er tale om en tilstræbt efterligning, finder Sø- og Handelsretten, at der ved Bitz-stellet i bilag 1 er sket en krænkelse af ophavsretslovens § 2.