Forfattere: Ruth Nielsen
Udgivelsesdato: 24. april 2023
ISBN: 9788757448801
Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 224 -
...slaviske kopier. Hvis der ikke er tale om slaviske kopier, er vurderingen derimod mere kompliceret. Der foreligger ingen retningsvisende retspraksis, men formentlig er beskyttelsen i så tilfælde ret snæver, også af konkurrencemæssige grunde. Supplerende beskyttelse kan efter omstændighederne opnås efter markedsføringslovens § 1 om god markedsføringsskik.
- Side 225 -
Den ophavsretlige eneret indebærer, at alene ophavspersonen er beføjet til at råde over værket i økonomisk henseende. En sådan råden kan efter OHL § 2 bestå i at fremstille eksemplarer (kopier) af værket eller gøre det tilgængeligt for almenheden, jf. uddybende straks nedenfor. Såfremt en anden end op-
- Side 227 -
...tilgrundliggende ideer og tanker, strider ikke mod ophavspersonens ophavsret, jf. OHL § 4, stk. 2, og almindelige ophavsretlige principper.2020. Selve ideen om f.eks. at male et billede efter et bestemt motiv eller lave en film om en bestemt begivenhed kan således ikke beskyttes. Det er med andre ord kun værkets konkrete udformning, der beskyttes.
...at fremstille eksemplarer, jf. Schønning, Peter: Ophavsretsloven med kommentarer, Kbh. 2021. 2) offentlig visning af eksemplarer (visningsretten), f.eks. visning af et kunstværk på en udstilling eller præsentation af en bog på et offentligt bibliotek, og 3) offentlig fremførelse (fremførelsesretten), f.eks. ved udsendelse af radio/tv-programmer, op-
(...)
- Side 228 -
...OHL § 2, stk. 1, til at gøre værket tilgængeligt for almenheden. Dette er præciseret i OHL § 2, stk. 4, nr. 1, hvorefter offentlig fremførelse også omfatter »tilrådighedsstillelse af værker på en sådan måde, at almenheden får adgang til dem på et individuelt valgt sted og tidspunkt«. Bestemmelsen implementerer art. 3, stk. 1, i infosoc-direktivet.
(...)
...strid med ophavspersonens eneret, forudsat det materiale, der linkes til, i øvrigt nyder ophavsretlig beskyttelse. Retsstillingen er uklar, både efter dansk ret og infosoc-direktivet. På baggrund af en dom fra 20012424. U 2001.1572 V. antoges det i nogle år, at deep linking udgjorde en offentlig fremførelse i strid med OHL. Siden er der imidlertid ble-
- Side 230 -
...kopi ikke have nogen selvstændig økonomisk værdi. Se uddybende om bestemmelsen Kyst, Martin: Beskyttelse af edb-programmers grafiske brugerflade: en afklaring, U 2011B.185. Efter dansk ret forudsætter dette dog, at den flygtige og tilfældige eksemplarfremstilling sker fra et lovligt forlæg, jf. OHL § 11, stk. 3.3131. Se U 2006.1474 H og U 2010.2221 H.
(...)
- Side 231 -
...elektroniske lagring af artiklerne i den konkrete sag opfyldte betingelserne efter art. 5, stk. 1, og overlod dette til Højesteret. Dommen understreger dels den betydelige bredde i den ophavsretlige beskyttelse (omfattende 11 sammenhængende ord i en avisartikel), dels at undtagelsen vedrørende flygtige og midlertidige kopier skal fortolkes meget snævert.