- Side 151 -
...underordnet betydning i den pågældende sammenhæng, jf. ophavsretslovens § 23, stk. 3.« Denne dom synes altså også at måtte tolkes som en afvisning af en ulovbestemt de minimis-indskrænkning, idet den er udtryk for, at de minimis-anvendelser af beskyttede værker kun er lovlige, hvis de er omfattet af en lovbestemt indskrænkning (eller et samtykke).