Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 28. maj 2023
ISBN: 9788757455762
- Side 104 -
...fjerne kopispærringer i beskyttede edb-programmer (hackerværktøj). Bestemmelsen omhandler kun edb-programmer og kun midler til ulovlig fjernelse eller omgåelse af tekniske foranstaltninger m.v. Som omtalt nedenfor pkt. 3.5.2, hjemler OHL §§ 36-37 forskellige former for lovlig kopiering af edb-programmer, som tillader brugeren at omgå en kopispærring.
- Side 118 -
For edb-programmer m.v. brydes kopieringsforbuddet af særlige bestemmelser om brugskopiering i OHL §§ 36 og 37, som bygger på edb-direktivets art. 5 og 6.
(...)
...b og § 75 c, stk. 5, ovenfor pkt. 3.3.6. Se også sag C-13/2021: Top System (EU:C:2021:801) om retten til at dekompilere og korrigere et program for at rette funktionsfejl, herunder deaktivere en funktion, som forhindrer en applikation, der udgør en del af programmet, i at fungere korrekt, jf. edb-direktivets art. 5 (svarende til OHL § 36, stk. 1).
(...)
I henhold til OHL § 36, stk. 2, må ligeledes den, der har ret til at benytte en database, foretage sådanne handlinger, som er nødvendige for at få adgang til databasens indhold og gøre normal brug af dette.
(...)
Bestemmelserne i OHL § 36, stk. 1, nr. 2 og 3, samt stk. 2, kan ikke fraviges ved aftale, jf. § 36, stk. 3 – hvilket dog naturligvis kun gælder for databaser, der overhovedet er beskyttet, jf. sag C-30/14: Ryanair (EU:C:2015:10).
(...)
...der udgør en del af programmet, i at fungere korrekt, jf. edb-direktivets art. 5 (svarende til OHL § 36, stk. 1). Denne ret til at dekompilere programmet gælder kun, når det er nødvendigt for at gennemføre den nævnte korrektion, men er ifølge dommen ikke betinget af, at betingelserne for dekompilering efter art. 6 (svarende til OHL § 37) er opfyldt.
(...)
- Side 119 -
...edb-direktivets art. 5 og 6 (OHL §§ 36 og 37), navnlig bestemmelserne om dekompilering og interoperabilitet. En udtrykkelig bestemmelse herom findes i art. 27, litra k, i Aftalen om etablering af en fælles patentdomstol (sml. ovenfor pkt. 2.2 og nedenfor pkt. 4.6.1) gældende for det EU-retlige enhedspatent, mens spørgsmålet er uomtalt i patentloven.
- Side 133 -
...om, at en aftaleerhverver ikke ved en overdragelsesaftale opnår ret til at ændre værket, medmindre ændringen er sædvanlig eller åbenbart forudsat. Endelig fastslår OHL § 36, stk. 1, at retten til at ændre i edb-programmer, som man har erhvervet ret til at benytte, er begrænset til det funktionsmæssigt nødvendige, sml. småtrykket ovenfor pkt. 3.5.2.
- Side 136 -
...partes derfor må kunne fastlægges nærmere i aftalen mellem parterne, medmindre andet følger af den enkelte lovbestemmelse.122122. Som det er tilfældet i OHL § 36, stk. 3, § 37, stk. 3, og § 71, stk. 6, jf. herom i teksten. Der vil i givet fald blive tale om en aftalt forpligtelse, der kan afføde almindelige obligationsretlige misligholdelsesvirkninger.
(...)
I OHL §§ 36 og 37 fastslås udtrykkeligt, at disse bestemmelser (bortset fra § 36, stk. 1, nr. 1) ikke kan fraviges ved aftale, og i OHL § 71, stk. 6, fastslås, at aftalevilkår, der udvider fremstillerens ret efter stk. 1 til et offentliggjort arbejde, er ugyldige. De nævnte regler om
(...)
- Side 137 -
...reelt en aftalt strafsanktionering af aftalens misligholdelse – hvilket er uantageligt. En aftale mellem rettighedshaveren og en bruger, om at sidstnævnte ikke må foretage sådan brugskopiering og ændring af programmet som omhandlet i § 36, stk. 1, nr. 1, vil alene kunne håndhæves i medfør af kontraktretten, ikke ved at ændre på ophavsrettens grænser.
(...)
...ikke var omfattet af OHL § 36, stk. 1, nr. 1 – hvilket også må være korrekt, da den nævnte bestemmelse alene hjemler kopiering, der er teknisk nødvendig (i modsætning til kommercielt hensigtsmæssig). Hvis forholdet havde været omfattet af § 36, stk. 1, nr. 1, ville der uden hensyn til parternes aftale ikke have foreligget nogen ophavsretskrænkelse!
- Side 182 -
...Aftalens art. 27, litra k, hvorefter patentrettighederne ikke omfatter de handlinger, som er tilladt i henhold til art. 5 og 6 i det ophavsretlige edb-direktiv (2009/24/EF), der svarer til OHL §§ 36 og 37, sml. ovenfor pkt. 3.5.2 – en tilsvarende eksplicit undtaget ses ikke i den danske patentlov, men må også antages at gælde for national patentret.