Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 28. maj 2023
ISBN: 9788757455762
- Side 28 -
...f.eks. patentretten, men kan lige så vel opstå ved viderebearbejdelse af mere »æstetiske« fænomener i ophavsretten, f.eks. ved overførelse af et bogværk til en anden kunstart, hvor »bearbejdelsen« nyder selvstændig ophavsretlig beskyttelse, men med respekt for originalen (jf. OHL § 4). Det samme gælder ved frembringelse af samleværker (jf. OHL § 5).
- Side 74 -
...arbejder sammen om at skabe et værk, og der vil ikke være tale om et fællesværk (eller ophavsret i sameje), dersom nogen på egen hånd bearbejder en andens allerede færdige værk. Sidstnævnte situation er reguleret i OHL § 4, stk. 1, jf. Sø- og Handelsrettens dom af 16.8.2022 (BS-27932/2019) samt nedenfor pkt. 3.3.1. (Dommen er anket til Østre Landsret).
- Side 91 -
...er derfor – når den ene frembringelse overhovedet er påvirket af den anden – hvornår der foreligger en eftergørelse eller efterligning af den første frembringelse, og hvornår denne blot gennem »fri benyttelse« har dannet grundlag for frembringelsen af et nyt og selvstændigt værk, der i retlig forstand er uafhængig af det første, jf. OHL § 4, stk. 2.
(...)
- Side 92 -
...der – når bearbejdelsen i sig selv præsterer fornøden værkshøjde – opnås selvstændig ophavsret til værket i den nye skikkelse, jf. OHL § 4, stk. 1. Blot må der ikke rådes over værket i denne skikkelse (det nye værk) på en måde, som strider mod ophavsretten til originalværket. Se om »afhængige« ophavsrettigheder ovenfor pkt. 1.6 i og omkring note 14.
(...)
...omfattet af OHL § 4, stk. 1. Ligeledes ansås et musikværk i Sø- og Handelsrettens dom af 16.8.2022 (BS-27932/2019) for at udgøre en bearbejdelse af et andet musikværk i henhold til OHL § 4, stk. 1, hvorfor en udgivelse af det bearbejdede værk uden samtykke fra ophavsmanden til det første værk udgjorde en krænkelse af dette (anket til Østre Landsret).
(...)
...der lagdes afgørende vægt på, at kunstnere efter »en fast tradition« kan anvende andres beskyttede værker i netop collager (som i parodier og travestier). I U 2020.1179 SH fandtes selvstændig benyttelse af udskårne dele af et maleri omvendt at være råden over originalværket »i ændret skikkelse«, jf. OHL § 2, stk. 1, og ikke omfattet af § 4, stk. 2.
- Side 94 -
...til, hvad der gælder for »ren« kunst, dvs. en forholdsvis bred beskyttelseszone. Kunstværker af denne art vil, selv om de måtte være skabt som lamper, vaser eller andre ganske dagligdags brugsting, også lettere kunne tænkes bearbejdet og overført til en »anden kunstart« (f.eks. som statuette eller som plakatkunst), som omhandlet i OHL § 4, stk. 1.
- Side 111 -
...stiller ifølge Deckmyn-dommens præmis 21 og 33 alene krav om, at parodien skal »præsentere synlige forskelle i forhold til det parodierede originalværk«. Anvendelse af parodi m.v. skal ske på en måde, som sikrer en rimelig balance mellem rettighedshaverens eneret og parodistens ytringsfrihed, jf. Deckmyn-dommens præmis 34 samt ovenfor pkt. 3.3.1.4.