Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 28. maj 2023
ISBN: 9788757455762
Bemærk, at § 52c blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 52c, om det har en betydning.
- Side 38 -
...proportionalitetsprincippet. Efter dommen synes det dog at kunne diskuteres, om direktivets krav til specifikke beskyttelsesforanstaltninger (art. 17, stk. 4) er tilstrækkeligt opfyldt ved den danske implementering (OHL § 52 c, stk. 6), men der er ikke lagt op til at ændre herved i forbindelse med implementeringen af resten af DSM-direktivet i indeværende år.
- Side 89 -
Onlinedelingstjenester, der udbydes med det formål at skabe et brugergenereret indhold, er nu særskilt direktiv- og lovreguleret, jf. DSM-direktivets art. 17 og OHL § 52 c samt nedenfor pkt. 3.3.7.
- Side 105 -
...brugergenereret indhold. I den danske direktiv- og lovtekst tales der (sprogligt meget tungt) om »onlineindholdsdelingstjenester«. I henhold til OHL § 52 c gælder der herefter egne, selvstændige kriterier for sådanne onlinedelingsplatformes ophavsretlige ansvar for, hvad der uploades på platformene. Omfattet er f.eks. den Google-ejede platform YouTube.
(...)
...fortolkning af begrebet »overføring til almenheden« (sml. ovenfor pkt. 3.3.1.3) i kombination med e-handelsdirektivets art. 14 (e-handelslovens § 16) om ansvarsfrihed for diverse platformes »hosting« (oplagring) af information. Dette afstedkom en vis usikkerhed om retsstillingen, selv om Domstolen i sin praksis efterhånden var ved at finde et fast leje.
(...)
- Side 106 -
...nye regel i OHL § 52 c er dette imidlertid blevet vendt rundt, idet begrebet »overføring« er udvidet til også at omfatte en platforms blotte lagring og tilgængeliggørelse af brugernes upload. Samtidig er det nu er klart, at e-handelslovens § 16 ikke kan sikre ansvarsfrihed for forhold omfattet af § 52 c, der i stedet opstiller egne kriterier herfor.
(...)
...at foretage en overføring til (eller tilrådighedsstillelse for) almenheden af frembringelser, der er beskyttet som værker efter OHL § 1 eller beskyttet efter OHL §§ 65-71, når disse uploades af brugerne af platformen. Platformsudbydere vil således (på visse betingelser) i realiteten kunne gøres direkte ansvarlige for brugernes brud på ophavsretten.
(...)
- Side 107 -
Betingelserne i OHL § 52 c, stk. 4, nr. 1-3, er kumulative, og udbyderen skal derfor altid først forsøge at indhente tilladelse fra rettighedshaverne. Det er samtidig klart, at rettighedshaverne kan sige nej og dermed forhindre, at beskyttet materiale lovligt kan findes på den pågældende onlinedelingsplatform i det hele taget.
(...)
...beslægtede rettigheder. I henhold til OHL § 52 c, stk. 6, jf. stk. 9, skal udbyderen stille en effektiv klageordning til rådighed for brugere, som mener, at deres materiale er blevet blokeret eller fjernet uden grund (uden at være krænkende), og tvister mellem rettighedshavere, udbydere og brugere kan endvidere indbringes for Ophavsretslicensnævnet.
(...)
Ansvarsreglen i OHL § 52 c, stk. 4, nr. 2, og sidste led i nr. 3 (om ulovlig upload fremover), er givet med sigte på store og veletablerede delingsplatforme, hvorimod mindre startup-platforme (målt på aktivitetsperiode, omsætning og besøgende) vil være undergivet lempeligere regler, jf. OHL § 52 c, stk. 8.
(...)
Med OHL § 52 c gennemføres DSM-direktivets art. 17. Kommissionen har udarbejdet en særlig vejledning til den nævnte direktivbestemmelse, jf. KOM(2021) 288.