Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 28. maj 2023
ISBN: 9788757455762
- Side 74 -
...værksudnyttelse, som ikke er indeholdt i/afledt af arbejdsgiverens ret. Her eksisterer med andre ord parallelle forbuds- og påtalebeføjelser for de oprindelige ophavsmænd og den senere erhverver.5858. Jf. Schønning: TV-programmedarbejdernes ophavsrettigheder, p. 96 ff., samme: Ophavsretsloven, 7. udg., p. 603 f., Borcher: Produktefterligninger, 2. udg., p. 75.
- Side 128 -
...stk. 4, nr. 1. Fremførelsesretten er ikke som visningsretten genstand for konsumption i forbindelse med eksemplaroverdragelse, men OHL § 21 rummer visse indskrænkninger i ophavsmandens eneret til offentlig fremførelse af et udgivet værk. Lige så lidt indbefatter overdragelsen af et eksemplar en overdragelse af selve ophavsretten, jf. OHL § 53, stk. 2.
- Side 138 -
...overdragelse af ophavsretlige forbuds- og påtalebeføjelser. I modsætning hertil taler man om simple licenser, hvor licenstageren kun får en ret (men ikke eneret) til at udnytte værket. Ophavsmanden kan dog også ved anden aftale tillægge andre søgsmålskompetence til at forfølge en retskrænkelse, jf. sag C-597/19: Mircom (EU:C:2021:492) og U 2021.4522 V.
(...)
- Side 140 -
...Immaterialret, 6. udg., p. 649 f. Om specialitetsgrundsætningen siger andet, end hvad der allerede følger af almindelige aftaleretlige fortolkningsprincipper, er tvivlsomt; se FT 1994-95, Tillæg A, p. 1446 f., og Andersen og Madsen: Aftaler og mellemmænd, 8. udg., p. 383 og 407. Se endvidere Schønning i Festskrift til Palle Bo Madsen, p. 623 ff. Rækkevidden
(...)
- Side 141 -
...aftale om overdragelse af visningsret til nogle filmklip, at overdragelsesaftalen ikke omfattede et bestemt (i aftalen uomtalt) forhold – og tilføjede: »jf. herved også ophavsretslovens § 53, stk. 3«. Formuleringen mere end antyder, at henvisningen til § 53, stk. 3, blot har været et relativt støtteargument uden afgørende betydning for resultatet.
(...)
...specialitetsgrundsætningen i OHL § 53, stk. 3, ingen gennemslagskraft over for »detaljere og klare« bestemmelser i en aftale med et musikforlag, der efter sin ordlyd indeholdt en fuldstændig overdragelse af alle kommercielle rettigheder. Højesteret lagde bl.a. vægt på, at der i aftalevilkårene var taget hensyn til ophavsmandens ideelle interesser, jf. OHL § 3, stk. 2.
(...)
- Side 142 -
herved tillige have henholdt sig til princippet om indskrænkende fortolkning i OHL § 53 (daværende § 27, stk. 1, 3. pkt.). Afgørelsen forekommer diskutabel. Sml. Andersen og Madsen: Aftaler og mellemmænd, 8. udg., p. 407 med note 126.
(...)
...besiddelsesovergang, hvilket er kunstigt at tale om i forbindelse med immaterielle goder, men dette bør næppe være afgørende i alle sådanne situationer, hvor ophavsmanden har benyttet sin lovbestemte beføjelse efter OHL § 53, stk. 1, til at disponere økonomiske over værket, og hvor løsningen synes at måtte bero på en afvejning af de involverede interesser.
(...)
- Side 143 -
...detaljerede regler for særlige kontrakttyper (herunder forlagsaftaler og filmatiseringsaftaler), rummer OHL §§ 53-57 i dag kun nogle få generelle bestemmelser gældende for alle former for overdragelsesaftaler. I øvrigt gælder almindelige aftaleretlige regler. For aftaler indgået før 1. august 1995 gælder de tidligere detaljerede regler stadig, jf. OHL § 91.