Forfattere: Henrik Schütze
Udgivelsesdato: 14. juni 2024
ISBN: 9788757456066
- Side 67 -
...forbindelse med ændringen af ophavsretsloven i 1961, hvor nævnet havde kompetence på et enkelt aftalelicensområde157157. Udsendelse af værker, jf. 1961-lovens § 22, stk. 1 (som var tvangslicenslignende, men hvis hovedkomponenter var dem, der i dag definerer aftalelicensordninger). og på de dagældende tvangslicensområder, jf. 1961-ophavsretslovens § 54.
- Side 120 -
Aftalelicensvirkningen efter 1961-lovens § 22, stk. 1, vedrørte de ikke-repræsenterede rettighedshavere, og nævnskompetencen i 1961-ophavsretslovens § 54 vedrørte »størrelsen af vederlag i henhold til [§ 22]« og dermed, strengt taget, vederlaget til de ikke-repræsenterede rettighedshavere.
- Side 152 -
...fremsat af radio- og fjernsynsforetagenderne gennem »den i §22a, stk. 3, nævnte fællesorganisation«, dvs. Copydan Kabel-TV. I overensstemmelse hermed optrådte Copydan Kabel-TV og UBOD under ét som »Rettighedshavere« og nedlagde en fælles påstand under nævnssagen.251251. Samme fremgangsmåde er anvendt i senere nævnssager om videreudsendelsestariffer.