Forfattere: Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen
Udgivelsesdato: 05. februar 2024
ISBN: 9788757452488
- Side 775 -
...Sådanne tab kan søges genoprettet gennem krav om erstatning mv., og alle eneretslovene indeholder nu følgende almindelige regel herom, jf. OPHL § 83, PTL § 58, BML § 55, VML § 43 og DSL § 37 (de to sidstnævnte gælder også for krænkelser af henholdsvis EU-varemærker og EU-design i Danmark, jf. VMF art. 130 stk. 2, og DEF artikel 89, stk. 1, litra d):
(...)
- Side 776 -
...beskyttelsesforanstaltninger mv. i OPHL §§ 75 b, 75 c og 75 e på grund af disse reglers særlige karakter. Her gælder alene dansk rets almindelige erstatningsregler, jf. lovforslag nr. 19/2.10.2002, bemærkningerne til nr. 47 (§ 78). Det indebærer navnlig, at der ved sådanne overtrædelser alene kan kræves erstatning for det lidte tab, smh. nedenfor c.
- Side 781 -
...onlinedelingstjenester med begrænset omsætning og besøgende, jf. nærmere § 52 c, stk. 8. Udbyderen skal desuden stille en effektiv klageordning til rådighed for tjenestens brugere, som er uenige i, at uploadet indhold er ulovligt, og tvister herom kan indbringes for Ophavsretslicensnævnet, jf. nærmere § 52 c, stk. 6. Tvister herom kan også prøves ved domstolene.
- Side 784 -
...svarende til 6.000 kr. pr. klip, men landsretten ville kun gå med til 75.000 kr. og Højesteret kun til 25.000 kr.), U 2005.1438 H (VML/OPHL, vederlaget blev skønsmæssigt fastsat, men en tidligere licensaftale indgik i vurderingen), U 2004.2464 SH (OPHL, armatur, 250.000 kr.), U 2001.747 H (ikke grundlag for vederlag ud over de fastsatte erstatningsbeløb).
- Side 786 -
...domstolene »kunne tage hensyn hertil ved fastsættelsen af det lidte tab, og dermed erstatningens størrelse«. Disse lovbemærkninger førte bl.a. til spørgsmål i Erhvervsudvalget den 14.12.2005 (LF 48), hvortil økonomi- og erhvervsministeren bl.a. svarede, at »[d]et er ikke med forslaget tilsigtet en kompensation udover det af rettighedshaver lidte tab«.