Forfattere: Karen Dyekjær, Mikkel Vittrup og Mette-Marie Henrichsen
Udgivelsesdato: 05. september 2020
ISBN: 9788757444698
- Side 287 -
...3. Denne begrænsning, der udelukker patentering af, hvad man kan betegne som den almindelige lægelige kunnen, hindrer ikke patent på redskaber, instrumenter og andre midler til diagnosticering og behandling, og ej heller in vitro gentest og lignende. Bestemmelsen må generelt fortolkes indskrænkende, så den alene gælder en hjælpemiddelfri behandling.
- Side 288 -
...med andre patenter og kan opnås, når de generelle krav er opfyldt, jf. patentlovens § 1, stk. 6. Den i nyere tid hastigt accelererende evne til at manipulere og bruge biologisk materiale i industrien, herunder lægemiddelindustrien har imidlertid ført til en række særbestemmelser, hvis logiske opbygning og sammenhæng ikke fremtræder som selvfølgelige.
(...)
- Side 290 -
...plantesorter i forhold til dyreracer. Bestemmelsen, der hidrører fra tiden før den seneste udvikling af bioteknologien, har næppe en klar afgrænsning. Det er givet, at der kan tages patent på mikrobiologiske organismer og formentlig også på genmanipulation af dyr, der ikke udgør en race, jf. om patentlovens § 1 b, stk. 3, sidste led, nævnt ovenfor.
(...)
- Side 291 -
...biologisk materiale eller vedrører en fremgangsmåde til fremstilling, bearbejdning eller anvendelse af biologisk materiale«, når materialet er isoleret fra sit naturlige miljø eller frembragt ved en teknisk fremgangsmåde, jf. Direktivet om bioteknologiske opfindelser, art. 3. Denne bestemmelse gør det klart, at bioteknologiske opfindelser er patenterbare.