Forfattere: Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen
Udgivelsesdato: 05. februar 2024
ISBN: 9788757452488
- Side 288 -
Patentkravet er ifølge lovordene en meget betydningsfuld del af ansøgningen, idet patentbeskyttelsens omfang bestemmes af patentkravene, se PTL § 39. Hvad der nærmere ligger i denne gådefulde sætning, drøftes nedenfor F.1.
- Side 369 -
...(svarende til PTL §§ 3-3 b), art. 28 om forbenyttelsesretten (PTL § 4) og art. 29 om konsumption (PTL § 3) (en regel om konsumption svarende til art. 29 findes også i forordning 1257/2012, art. 6). Disse regler svarer i det store og hele til dem, som findes PTL og der henvises derfor ikke til UPC-aftalen i det følgende, medmindre der er tale om særregler.
- Side 378 -
Patenters beskyttelsesomfang bestemmes af patentkravene, jf. PTL § 39: »Patentbeskyttelsens omfang bestemmes af patentkravene. Til forståelse af patentkravene kan vejledning hentes fra beskrivelsen.«
(...)
...extent of the protection conferred by a European patent or a European patent application shall be determined by the terms of the claims. Nevertheless, the description and drawings shall be used to interpret the claims.« Hertil knytter der sig en »Protocol on the Interpretation of Article 69 EPC«, som efter ændringen ved EPK 2000 har følgende ordlyd:
(...)
- Side 380 -
...den måde, at det præciseres, at kravene udgør det centrale element ved fastlæggelsen af beskyttelsens omfang, men at der samtidig åbnes for, at beskyttelsen i visse særlige tilfælde kan udstrækkes ud over ordlyden til forhold, som er meget lig (»ækvivalente«) med den patenterede opfindelse, som den fremgår af kravene, jf. om ækvivalenslæren nedenfor.
- Side 384 -
For den nærmere fastlæggelse af beskyttelsens omfang og for at forstå hvilke kriterier, som er relevante, må konkret vejledning søges i retspraksis. Den omstændighed, at PTL § 39 har udgangspunkt i EPK art. 69 med tilhørende protokol, bør i den forbindelse pege i retning af, at domstolene søger en
(...)
- Side 386 -
...(VL-dommen) (»teknisk ækvivalens«), hvor et patent på en maskine til omvikling af halmballer (og et patent på ammoniakbehandling af halmballer) ansås for krænket ved en maskine, der »løser samme opgave i det væsentlige på samme måde« (tilsvarende i U 1980.271 Ø: »... i det væsentlige... samme opgave, der søges løst... i det væsentlige på samme måde«).
(...)
...indgrebsgenstanden tilhører den frie teknik, dvs. bygger på teknik, som var kendt, før patentansøgningen blev indleveret. Ved uklarheder i patentkravene kan det tillægges betydning, hvis patentansøgeren over for patentmyndigheden selv har fortolket uklare udtryk i patentkravene indskrænkende for at opfylde kravene til nyhed og opfindelseshøjde i patentlovens § 2.«
(...)
- Side 387 -
...de svenske domstole anerkender ækvivalensprincippet og betydningen af EPK art. 69 (inkl. Protokollen), er linjen nok generelt ganske restriktiv. Se herved Bengt Domeij: Patent och företagshemligheter (Iustus 2019) s. 150-173 med henvisninger især til dommen fra Patent- och marknadsöverdomstolen af 17.11.2016 (PMT 744-16), hvor retten betonede hen-