Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 612 -
...ret til brug af en andens (licensgivers) immaterialret, og udgangspunktet er i denne situation, at sådanne licenser ikke kan videreoverdrages uden licensgivers samtykke i forbindelse med en nedskydning af aktiviteten. Dette fremgår direkte af eksempelvis ophavsretslovens § 56, stk. 2, og patentlovens § 43, om end disse regler alene er deklaratoriske.
(...)
Patentlovens § 43 har følgende ordlyd: »Har patenthaveren givet en anden ret til erhvervsmæssigt at udnytte opfindelsen (licens), kan licenshaveren ikke overdrage denne ret til andre, medmindre andet måtte være aftalt.«
(...)
- Side 613 -
...selskabets patentlicenser har afgørende betydning for driften af virksomheden, er uoverdrageligheden derfor et forhold, parterne – særligt i udenretlige rekonstruktioner – bør være opmærksomme på. Af samme årsag pålægger overdragelsesaftalen normalt risikoen for licensgivers eventuelt manglende meddelelse af samtykke til overdragelsen på datterselskabet.
(...)
Ophavsretslovens § 56, stk. 2, indeholder et andet kriterium end patentlovens § 43.
(...)
- Side 614 -
...en til patentlovens § 43 og ophavsretslovens § 56, stk. 2, svarende regel, hvorfor principperne inden for formueretten om debitorskifte normalt antages at skulle anvendes som deklaratorisk udgangspunkt. Overdragelse af en varemærkelicensaftale må følgelig behandles som et debitorskifte i en gensidig bebyrdende aftale, hvorfor overdragelse af plig-