- Side 183 -
...om det samme udtryk i PTL § 45 (om tvangslicens). må fortsætte med at benyttelse den, uanset at patent meddeles den anden. Herved beskyttes navnlig den person, som selv tidligere har gjort den samme opfindelse og har indrettet sig på at udnytte den, men uden at offentliggøre eller patentere den. Den pågældende siges da at have en forbenyttelsesret.
(...)
- Side 184 -
...en patenteret opfindelse på nogle fastsatte vilkår. Dette kan dog kun ske under særlige omstændigheder, som yderst sjældent vil være opfyldt.198198. Jf. Schovsbo, Rosenmeier og Salung Petersen: Immaterialrettigheder, 6. udg., p. 368 ff., Lindgreen m.fl.: Patentloven, 2. udg., p. 438 ff., samt Riis: Enerettigheder og vederlagsrettigheder, p. 389 ff.
(...)
...interesser gør en erhvervsmæssig udnyttelse af opfindelsen påkrævet, jf. PTL § 47.199199. Sml. lovbemærkningerne i FT 2005-06, Tillæg A, p. 1483 h.sp., til den parallelle bestemmelse i BML § 42. Ifølge PTL § 49, stk. 1, stilles der krav om forudgående forgæves forsøg på at opnå frivillig licens (på rimelige vilkår), før der kan udstedes tvangslicens.
(...)
- Side 185 -
...virksomheder, som får patent med gyldighed i Danmark – sml. ovenfor pkt. 4.2.1 – og som måske vælger at lægge produktionen i deres hjemland, rummer dette en klar risiko for blokering af og stagnation i den hjemlige industri, hvis dansk erhvervsliv ikke træffer modforholdsregler og ikke er tilstrækkeligt opmærksom på egne patenterings- eller licensmuligheder.
- Side 203 -
BML §§ 41 og 43-46 rummer tvangslicensregler (svarende til PTL §§ 45 og 47-50), og BML § 42 hjemler tvangsmæssig afhængighedslicens (svarende til PTL § 46). De har aldrig været brugt i praksis.