Forfattere: Mikkel Vittrup, Peter-Ulrik Plesner, Sture Rygaard og Peter Nørgaard
Udgivelsesdato: 25. maj 2017
ISBN: 9788757429053
- Side 112 -
...søgsmålsmulighed for så vidt angår europæiske patenter, jf. IntPatÜG § 5. I Danmark skal et sådant søgsmål anlægges senest et år efter det tidspunkt, hvor den berettigede får kendskab til det europæiske patents meddelelse og de øvrige forhold, på hvilke søgsmålet støttes, jf. patentlovens § 52, stk. 4, 2. pkt., og henvisningen hertil i § 53, stk. 1, 2. pkt.
- Side 114 -
...bestemmelser er domstolene i det land, hvor det europæiske patent har virkning, enekompetente med hensyn til ugyldigkendelse for så vidt angår dette land. En afgørelse, der kender et andet lands patent ugyldigt, skal således ikke anerkendes, se Bruxelles I-forordningen artikel 45, stk. 1, litra e, nr. ii, og Lugano-konventionens artikel 35, stk. 1.
- Side 130 -
...ugyldigt eller bortfaldet«, jf. kommissionsbetænkningen, der dannede baggrund for forslaget til 1894-patentloven, jf. RT 1890-91, tillæg A, sp. 1761 (bemærkningerne til § 25), samt sp. 1753-54 (bemærkningerne til §§ 14-18). Ligeledes vil en snæver adgang til at kunne anlægge ugyldighedssøgsmål adskille sig fra, hvad der gælder i andre lande, jf. ovenfor.
(...)
- Side 131 -
...52, stk. 3. Hvis det kun er vigtigt for den tidligere nævnte virksomhed, at den har frihed til at foretage sine aktiviteter i Danmark, kan den således overveje at anlægge ugyldighedssøgsmålet mod et europæisk patent ved de danske domstole uden risiko for at blive afkrævet svar på, hvordan den nærmere er berørt af det patent, der ønskes ugyldigkendt.