Forfattere: Mikkel Vittrup, Peter-Ulrik Plesner, Sture Rygaard og Peter Nørgaard
Udgivelsesdato: 25. maj 2017
ISBN: 9788757429053
Bemærk, at § 53b blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 53b, om det har en betydning.
- Side 247 -
UPC-ordningen ændrer ikke på muligheden for at begære administrativ omprøvning af europæiske patenter med virkning for Danmark ved Patent- og Varemærkestyrelsen, jf. patentlovens § 53 b, der ikke er ændret ved implementeringen af UPC-aftalen, jf. nærmere herom nedenfor i afsnit 2.3.
(...)
...verserer en ugyldighedssag ved UPC, der vedrører ugyldigkendelse af det europæiske patent med virkning for Danmark. Ligeledes må Patent- og Varemærkestyrelsen stille en sag om begæring af administrativ omprøvning af et europæisk patent i bero, hvis der indledes en sag ved UPC om ugyldigkendelse af dette patent med virkning for Danmark, jf. § 53 b, stk. 3.
- Side 259 -
...synes dermed ikke at berøre andre sagstyper, så som administrative sager. At implementeringsloven ikke har til formål at ændre ved Patent- og Varemærkestyrelsens kompetence, synes også forudsat i bemærkningerne til lovforslaget til implementeringsloven, hvor det udtales, at formålet er at give UPC en kompetence, der ellers lå hos de danske domstole:
(...)
- Side 263 -
...manglende partshøring eller varetagelse af uvedkommende hensyn. 249249 Se i den forbindelse patentlovens § 53 b, stk. 4, om underretning af patenthaveren vedrørende en begæring om omprøvning. Det havde været hensigtsmæssigt, hvis implementeringsloven havde forholdt sig til de nationale myndigheders rolle i forhold til UPC. Loven omtaler kun domstolene.
(...)
...enhedspatentet kan kendes ugyldigt kun med virkning for Danmark. Patentlovens § 53 b må i det hele taget forstås således, at den kun gælder for traditionelle europæiske patenter, der har virkning i Danmark. Enhedspatenter skal netop ikke betragtes som traditionelle patenter, der i Danmark har retsvirkninger som danske patenter, jf. patentlovens § 77, stk. 5.