Forfattere: Mikkel Vittrup, Peter-Ulrik Plesner, Sture Rygaard og Peter Nørgaard
Udgivelsesdato: 25. maj 2017
ISBN: 9788757429053
- Side 252 -
...anlægge søgsmål ved UPC, hvor der kræves erstatning for krænkelser begået før, patentet er udstedt. Beskyttelsen er begrænset til, hvad der følger såvel af de offentliggjorte krav ifølge ansøgningen og af kravene i det endeligt udstedte patent. Erstatningen er begrænset til, hvad der skønnes rimeligt, jf. § 60, stk. 1 og 3, samt § 83, stk. 2, 4. pkt.
(...)
- Side 254 -
...krænkelse af en europæisk patentansøgning, der er tillagt provisorisk beskyttelse i Danmark, tidligst indtræde et år efter, at EPO har truffet afgørelse om at opretholde patentet. Denne regel sikrer, at patenthaveren ikke er tvunget til at anlægge et erstatningssøgsmål, før han ved, om patentet bliver udstedt og ikke efterfølgende vil blive omgjort af EPO.
- Side 294 -
...baggrund af en patentansøgning. Om UPC-aftalen giver mulighed for at indlede søgsmål og alene på baggrund af en europæisk patentansøgning er ikke klart. Det er dog med UPC-aftalens artikel 32, stk. 1, litra f, klart, at UPC har kompetence også for så vidt angår provisorisk beskyttelse tillagt europæiske patentansøgninger i medfør af EPK artikel 67.
- Side 299 -
...svenske implementering tilkendegivet, at der ikke var hensigten med UPC-aftalen at harmonisere national patentret, og at national, svensk patentret derfor skal anvendes på europæiske patenter, der har virkning i Sverige, og hvor UPC’s kompetence er fravalgt i overensstemmelse med artikel 83, stk. 3. 302 302 Jf. Minssen & Lundqvist (2014), s. 347.