Bemærk, at § 42 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 42, om det har en betydning.
- Side 147 -
...betingelse, at borgeren er blevet orienteret om tilbagebetalingspligten – indrettelseshensynet er derfor svagt, og § 43, stk. 1, nr. 3, angår dobbeltforsørgelse, dvs. hvor en pensionist, der har modtaget personligt tillæg, senere får udbetalt et beløb, der dækker samme tidsrum og samme formål som det personlige tillæg, jf. om denne situation nedenfor.
(...)
- Side 148 -
...Folketingstidende 1981-1982 (1. samling), Tillæg A, sp. 46. Som et andet eksempel på en dom om fortolkning af et god tro-kriterium kan nævnes UfR 1959.321/2 H. Theodor Gjerulffs kommentar hertil i NaT 1960.27, tyder på, at årsagen til, at Højesteret delte sig, navnlig var uenighed om, hvorvidt forsorgslovens § 56, stk. 5, skulle fortolkes indskrænkende.