Forfattere: Jens Evald
Udgivelsesdato: 16. august 2021
ISBN: 9788757451887
- Side 254 -
...af Vasegaard er denne opfattelse siden blevet videreført i den juridiske litteratur, ligesom Illums definition er blevet ophøjet til lov, jf. planlovens § 44, som bestemmer, at planlovens §§ 42 og 43 ikke finder anvendelse »på servitutter, der er pålagt af offentlige myndigheder med hjemmel i lovgivningen«, jf. nærmere om § 44 nedenfor i afsnit 3.
- Side 259 -
...udstedt af en offentlig myndighed med hjemmel i vejlovgivningen. En sådan servitut kunne ikke håndhæves efter planlovens § 43. Klagenævnet fandt herefter, at kommunen ikke havde haft hjemmel som planmyndighed til at håndhæve den offentligretlige servitut, der derimod kunne håndhæves af kommunen som vejmyndighed. Kommunens afgørelse blev derfor ophævet.
(...)
...byggelov udlagde en byggelinje på en ejendom, var en offentligretlig servitut, der ikke kunne håndhæves efter planlovens § 43, jf. lovens § 44. Håndhævelsen af servitutten beroede derimod på byggelovgivningen, hvor Statsforvaltningen er den kompetente klagemyndighed, hvorfor realitetsbehandling af klage over håndhævelse af servitutten blev afvist.
(...)
...en servitut fra 1980 afvist, da der var tale om en offentligretlig servitut udstedt med hjemmel i vejlovens § 43. Planklagenævnet fandt ikke anledning til at videresende klagen med den begrundelse, at der efter klagenævnets opfattelse ikke var en anden klageinstans, der havde mulighed for at behandle en sag vedrørende en afgørelse af denne karakter.
(...)
- Side 260 -
...ikke havde hjemmel til at meddele dispensation fra de tinglyste vejbyggelinjer. Vedrørende overtrædelsen af servitutten lagde klagenævnet til grund, at der var tale om en offentligretlig servitut, og at K’s såkaldte dispensation fra servitutten ikke var en afgørelse efter planlovens § 43. Klagenævnet kunne derfor ikke tage stilling til indsigelsen.
- Side 262 -
...påtaleberettiget i henhold til en servitut fastsat med hjemmel i vejlovgivningen, der er pålagt en ejendom, kan give den forpligtede pålæg om at overholde servitutbestemmelsen. For det andet kan kun de offentlige interesser inddrages, som den offentlige myndighed er sat til at varetage i den pågældende lov.1010. Jf. Garde og Revsbech (2016), s. 225.
- Side 264 -
...at håndhæve privatretlige servitutter kan bortfalde ved passivitet. I lighed hermed antages i såvel den juridiske litteratur som retspraksis, at offentlige myndigheders adgang til at håndhæve offentligretlige servitutter kan bortfalde ved passivitet.1313. Jf. kapitel 9, afsnit 6, om planlovens § 43 og servituthåndhævelsens bortfald ved passivitet.