Forfattere: Søren Højgaard Mørup, Hanne Mølbeck og Jens Flensborg
Udgivelsesdato: 14. juni 2019
ISBN: 9788757436105
- Side 64 -
...golfbane opretholdt. I den sidste sag tilsidesatte Naturklagenævnet kommunens ekspropriation af ca. 20 ha til brug for en golfbane blandt andet med henvisning til, at det var muligt at etablere en golfbane af international standard på det eksisterende areal, det vil sige som følge af manglende nødvendighed. Afgørelserne er refereret nærmere i kap. 4.2.4.
- Side 73 -
...kulturhistorisk formål. Havde kommunen i stedet vedtaget en lokalplan og gennemført ekspropriationen til stien på baggrund af denne, jf. planlovens § 47, kunne stien imidlertid være etableret alene ved servitutpålæg. Tilsvarende hvis ekspropriationen var sket med hjemmel i naturbeskyttelsesloven.8888 O. Friis Jensen: Miljøretten, bind I, 2. udg., 2006, s. 65.
- Side 79 -
...planlovens § 47, stk. 1, hvorefter kommunalbestyrelsen kan ekspropriere fast ejendom, der tilhører private, eller private rettigheder over fast ejendom, når ekspropriationen vil være af væsentlig betydning for »virkeliggørelsen af en lokalplan eller byplanvedtægt og for varetagelsen af almene samfundsinteresser«. Planlovens § 47 gennemgås i kap. 5.2.
...mv. til brug for håndtering og forsinkelse af områdets regn- og overfladevand. I disse tilfælde vil der ofte kunne eksproprieres med hjemmel i såvel miljøbeskyttelseslovens § 58 som planlovens § 47. For lokalplanlagte anlæg til kollektiv varmeforsyning, eksempelvis visse solenergianlæg, kan det tilsvarende forekomme, at ekspropriation kan ske efter
(...)
- Side 80 -
...Ekspropriationsudvalgets betænkning, betænkning 156/2018, afs. 4.1.3. Om dobbelthjemmel kan tillige henvises til O. Friis Jensen: Om ekspropriation på grundlag af lokalplan, Landinspektøren, 2008, s. 37 f. Det forudsættes herved, at valget af den ene hjemmel frem for den anden sker under iagttagelse af de almindelige grundsætninger om lighed og saglighed.
(...)
...Vejdirektoratet anførte i denne forbindelse, at ekspropriation til gennemførelse af vejprojekter som forlægning og udvidelse af en eksisterende vej efter Vejdirektoratets opfattelse bør gennemføres efter vejlovens regler, hvilket således ikke umiddelbart harmonerer med Naturklagenævnets afgørelse i MAD 2007.346, som blev stadfæstet i MAD 2009.74 V.