Bemærk, at § 48 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 48, om det har en betydning.
- Side 198 -
...vedligeholdelsesmæssigt efterslæb, at svømmehallen var en bygning på lejet grund, hvilket mindskede efterspørgslen og at svømmehallen i henhold til lokalplanen ikke måtte nedrives, hvorfor der ikke var nogen alternativ anvendelse. På den baggrund mente et flertal i landsretten, at erstatningen skulle være 0 kr. I Højesteret blev erstatningen dog fastsat til 2,8 mio. kr.
- Side 202 -
...der kunne opføres ca. 2.850 etagem2, og taksationskommissionen vurderede værdien af byggeretten til 3.4 mio. kr. svarende til 1.200 kr. pr. etagem2. I denne erstatning skulle der foretages fradrag for de udgifter, der var forbundet med at fjerne de eksisterende erhvervsbygninger, og for de udgifter, der var foranlediget af, at grunden var forurenet.