Bemærk, at § 49 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 49, om det har en betydning.
- Side 198 -
...vedligeholdelsesmæssigt efterslæb, at svømmehallen var en bygning på lejet grund, hvilket mindskede efterspørgslen og at svømmehallen i henhold til lokalplanen ikke måtte nedrives, hvorfor der ikke var nogen alternativ anvendelse. På den baggrund mente et flertal i landsretten, at erstatningen skulle være 0 kr. I Højesteret blev erstatningen dog fastsat til 2,8 mio. kr.