Forfattere: Hans Fogtdal og Jesper Hjortenberg
Udgivelsesdato: 09. juli 2012
ISBN: 9788757422894
- Side 336 -
Betingelserne for at anvende skydevåben efter politilovens § 17, stav efter § 18, hund efter § 19 eller gas efter § 20 skal endvidere være opfyldt.
- Side 344 -
Politilovens § 17, stk. 1, indeholder en udtømmende opregning af de tilfælde, hvor en polititjenestemand må anvende skydevåben som magtmiddel. Denne
(...)
- Side 346 -
...politiklagenævnsordning behandlet efter retsplejelovens § 1020 a, stk. 2, har politiet forsøgt ved skud at standse et køretøj – nogle gange med alvorligt eller fatalt udfald for føreren af køretøjet. Nedenfor er der medtaget en række af disse sager. Det er i en række sager lagt til grund, at et angreb med en bil er at anse som et farligt angreb jf. politilovens § 17.
(...)
- Side 347 -
...til at træffe beslutningen, og at risikoen for fejlskøn i høj grad måtte bæres af den, der havde fremkaldt situationen, samt at P1 havde været berettiget til at undlade at afgive yderligere råb eller varselsskud, før han anvendte skydevåben mod manden. Statsadvokaten fandt således efter en samlet vurdering, at P1 havde handlet i berettiget nødværge.
(...)
...bunden af bilen, således at politiassistenten havde haft føje til at tro, at passageren rakte efter et våben. Statsadvokatens undersøgelse omfattede også politiets dispositioner i forbindelse med etableringen af en post-spærreplan i forbindelse med eftersøgningen af flugtbilen. Undersøgelsen gav ikke anledning til kritik af politiets dispositioner.
(...)
- Side 360 -
...påbegyndt og overhængende farligt angreb, og at anvendelsen af skydevåben havde været et rimeligt indgreb. Statsadvokaten fandt således, at anvendelsen af skydevåben i den konkrete situation var sket i overensstemmelse med politilovens regler. Statsadvokaten fandt endvidere, at skudafgivelserne var sket i lovligt nødværge, jf. straffelovens § 13, stk. 1.