Forfattere: Claus Rohde, Martin Birk og Marianne Kjær Stolt
Udgivelsesdato: 07. december 2015
ISBN: 9788757409079
- Side 455 -
...V (T:BB 2003.504 V) og U 1986.686 V. Det forhold, at forpligtelsen er omtvistet, har i den sammenhæng ikke betydning, og udlejeren har ikke en pligt til at opkræve de 15 kr. pr. m2. Udlejeren er således berettiget til at få hele varslingssummen forrentet i den tid, det tager, før huslejenævnet træffer deres afgørelse, og lejeren betaler restancen.
- Side 461 -
Dette må indebære, at udlejeren som hovedregel alene skal betale renter efter rentelovens § 3, stk. 4, hvilket vil sige fra det tidspunkt, hvor lejeren indbragte sagen for huslejenævnet. Se i øvrigt Grubbe og Edlund, s. 233 om rentespørgsmålet.
- Side 478 -
...besked efter eller samtidig med nedsættelsen af skatten, definerer LL § 52 klart en forfaldsdag, hvorved udlejeren har pligt til at forrente tilbagebetalingsbeløbet efter rentelovens § 3, stk. 1. Retspraksis har ikke taget stilling til rentespørgsmålet – i U 2004.205 V (T:BB 2004.51 V) var der indgået procesaftale om tilbagebetalingsbeløbets størrelse.