Forfattere: Clement Salung Petersen, Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Ketilbjørn Hertz, Jakob O. Ebbensgaard, Kim Rasmussen og Anne Hedegaard Toft
Redaktører: Jens Røn, Jens Møller, Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Oliver Talevski og Peter Thønnings
Udgivelsesdato: 18. april 2024
ISBN: 9788757453973
- Side 24 -
...begrundelse, at kreditors oplysninger i betalingspåkravet, herunder kravets opgørelse, ikke gav grundlag for at afvise påkravet i medfør af retsplejelovens § 477 c. I Fm. 2019.182 VLK (refereret under pkt. 2.3) anførte landsretten, at fogedretten ikke havde anledning til at foretage nærmere efterprøvelse af, om nogen del af kravet måtte være forældet.
...ØLK, hvor landsretten tiltrådte, at fogedretten havde afvist et betalingspåkrav, der indeholdt to krav, for hvilke fordringshaveren havde kørt to parallelle udenretlige inddrivelsesforløb, og hvor fordringshavers opkrævning af udenretlige inkassoomkostninger, jf. rentelovens § 9 a, ikke fandtes rimelige og relevante. Tilsvarende i Fm. 2020.119 ØLK.
- Side 27 -
...ikke blev underskrevet af skyldneren, dog forudsat at der forinden var fremsendt rykkerskrivelse. I Fm. 2022.98 VLK havde fordringshaveren ikke forinden fremsendelse af udkast til frivilligt forlig fremsendt rykkerskrivelse med en frist på mindst 10 dage til skyldneren, og omkostninger til egeninkasso kunne derfor ikke medtages i betalingspåkravet.
(...)
- Side 28 -
...kreditor tilkendes til dækning af udenretlig fremmedinkasso. I sager omfattet af retsplejelovens kap. 44 a gælder dette, uanset om de udenretlige inkassoskridt er foretaget af en advokat eller f.eks. et inkassobureau. Se nærmere U 2009.553 Ø. Se Kistrup m.fl., Fogedsager s. 40 f. for en udførlig gennemgang af retsudviklingen vedrørende dette spørgsmål.