Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 217 -
...skridt set med fordringshavers øjne.22. Jf. Andersen, Tvangsfuldbyrdelse, s. 26 og U 2022.752 V, hvor der ikke var misligholdelse, da en betaling havde forladt skyldners konto, og dermed måtte anses for at være rettidig, jf. gældsbrevslovens § 3 og betalingslovens § 107, 2. pkt. Fordringshaver havde ikke krav på dækning af inddrivelsesomkostninger.
(...)
Rentelovens § 9 a: Fordringshaveren kan kræve, at skyldneren betaler fordringshaverens rimelige og relevante omkostninger ved udenretlig inddrivelse af fordringen, medmindre forsinkelsen med betalingen ikke beror på skyldnerens forhold.
- Side 219 -
...henvisning til det korrekte løbenummer og bilens registreringsnummer oplyst, at han havde betalt den 11. september 2018. Der forelå ikke oplysninger om, hvilke bestræbelser P havde foretaget med henblik på at identificere betalingen. Under disse omstændigheder fandtes der ikke tilstrækkeligt grundlag for at pålægge A at erstatte P udgifterne til inkasso.
...kræves betaling af beløb, som må anses for at være urimelige eller ikke har været relevante.33. Se forarbejderne til denne bestemmelse i FT 2001-02, tillæg A, s. 2125-2126 samt Lindencrone Petersen, Renteloven, s. 252 ff. Hermed sikres der en balance mellem fordringshaverens behov for dækning af udgifterne, som følge af skyldnerens misligholdelse, over
(...)
- Side 220 -
For at beskytte fordringshaveren er der i renteloven indsat en bestemmelse, således at bestemmelsen ikke kan fraviges til skade for denne, jf. rentelovens § 9 a, stk. 2. Dette har i praksis ikke den store betydning, da der normalt ikke indgås aftale med skyldner om størrelsen af inddrivelsesomkostningerne.
(...)
...betaling af inddrivelsesomkostninger. Taksterne reguleres ikke årligt, men kræver en ændring af bekendtgørelsen, som senest er ændret ved bekendtgørelse nr. 719 af 3. juni 2024, som finder anvendelse for betalingskrav, der opstod før den 1. juli 2024. For krav opstået før denne dato anvendes satser, som de følger af bekendtgørelse nr. 423 af 28. maj 2009.
(...)
- Side 221 -
...inddrivelse af fordringen og griber således ikke ind i retsgrundlaget for domstolenes fastsættelse af sagsomkostninger i forbindelse med indenretlig inddrivelse af fordringer, jf. rentelovens § 9 a, stk. 4.88. Dette spørgsmål er reguleret af retsplejelovens §§ 316 og 503 vedrørende fastsættelse af sagsomkostninger i henholdsvis byretten og fogedretten.
- Side 222 -
...frist på mindst 10 dage til skyldner i overensstemmelse med bekendtgørelse nr. 601 af 12. juli 2002 om udenretlige inddrivelsesomkostninger med senere ændringer, § 4, stk. l, jf. rentelovens § 9 a, stk. 4, jf. stk. l. Kreditors krav var derfor ikke tilstrækkeligt begrundet i sagsfremstillingen i betalingspåkravet, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. l.
- Side 226 -
...anlagde sag mod debitor med krav om betaling af inkassoomkostningerne på 1.610 kr. Landsretten udtalte, at der efter udformningen af rentelovens § 9 a ikke er grundlag for at undtage fordringshavere, der er forbrugere, fra kravet om varsling af udenretlige inddrivelsesomkostninger i overensstemmelse med inddrivelsesbekendtgørelsens § 3, stk. 1, 2. pkt.
- Side 229 -
...rentelovens § 9 a vedtagelse var det i lovforslaget anført, at det ikke blev betragtet som relevante udgifter, hvis en fordring inden for kortere tid er overgivet til flere forskellige inkassobureauer og/eller advokater. Det må forstås således, at det ikke er muligt at opkræve fremmedinkassoomkostninger to gange for henholdsvis advokat og inkassobureau.
(...)
- Side 230 -
...kan en fordringshaver kræve, at skyldneren betaler rimelige og relevante omkostninger ved udenretlig inddrivelse af fordringen. Disse omkostninger var opgjort til 2.850 kr. B ApS blev ved byrettens dom dømt som udeblevet. A, der var repræsenteret ved advokat, havde herefter krav på sagsomkostninger efter retsplejelovens § 316, stk. 1. Efter sagens
- Side 231 -
...Inddrivelsesomkostninger, som tillægges af domstolene, dækker det samlede inkassoforløb, fra sagen påbegyndes, til den afsluttes ved domstolene, U 2007.2724 V, og der fastsættes dermed et samlet beløb.2222. Se Larsen, Praktisk fogedret, s. 97. For en nærmere beskrivelse af fremgangsmåden ved rettens omkostningsfastsættelse henvises der til kapitel 22.
(...)
...der blev opkrævet et beløb for det arbejde, som der var ved at opgøre kravet på ny. Landsretten fandt, at der ved det oprindeligt tilkendte salær var sket tilkendelse af de omkostninger, som dækkede inddrivelsen af kravet. Rentelovens § 9 a medførte ikke en udvidet adgang til efterfølgende at kræve betaling for omkostninger ved kravets inddrivelse.
- Side 234 -
...har derfor efter rentelovens § 9 a, stk. 1, krav på hos skyldner at få dækket sine rimelige og relevante omkostninger hertil. Den omstændighed, at der mellem kreditor og inkassobureauet er indgået en aftale om, at inkassobureauet alene modtager betaling for sit arbejde, i det omfang tilgodehavendet inddrives (’no cure no pay’), ændrer ikke herved.«