Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 276 -
...vælge at sagen skal foretages, som fogedsag med henblik på foretagelse af udlæg. Til sidst skal fordringshaveren tage stilling til, hvad der skal ske, såfremt skyldneren fremsætter indsigelser. Valget står mellem om betalingspåkravet skal returneres, eller om sagen skal fortsætte i civilretten, hvor betalingspåkravet træder i stedet for en stævning.
- Side 279 -
...iværksættelse af udlæg uden fornyet anmodning) eller overgang til retssagsbehandling (hvis skyldneren fremsætter indsigelser mod betalingspåkravet og fordringshaveren har anmodet om, at retssagsbehandling indledes på grundlag af betalingspåkravet uden indlevering af stævning). Betales afgiften ikke, vil betalingspåkravet bortfalde, jf. retsafgiftslovens § 47.
(...)
...har anmodet om, at forkyndelse i så fald undlades, jf. retsplejelovens § 477 d, stk. 1, jf. retsafgiftslovens § 12, stk. 2. Har fordringshaveren ikke anmodet om, at forkyndelse af betalingspåkravet undlades i disse tilfælde, tilbagebetales retsafgiften derimod ikke, heller ikke hvis udlæg på et senere tidspunkt i processen nægtes af de nævnte grunde.
- Side 290 -
Reglerne om betaling af retsafgift ved indlevering af betalingspåkrav til fogedretten fremgår af retsafgiftslovens § 12, som er blevet forenklet – i forhold til tidligere gældende retsafgiftslov. Den nye retsafgiftslov trådte i kraft den 1. oktober 2021.
(...)
Retsafgiftslovens § 12:
(...)
- Side 291 -
...stk. 1. Når fordringshaveren i medfør af retsplejelovens § 477 d, stk. 1, har anmodet om, at betalingspåkravet i sådanne tilfælde, hvor udlæg er udelukket, ikke forkyndes, afslutter fogedretten sagen uden yderligere sagsbehandling. Bestemmelsen i § 12, stk. 2, indebærer, at den retsafgift, der er betalt for betalingspåkravet, i så fald tilbagebetales.