Forfattere: Vibeke Borberg
Udgivelsesdato: 15. juni 2012
ISBN: 9788757426380
- Side 75 -
...stk. 1, og 1017 d. – Offentliggørelse.142142. I retsplejelovens § 32. – Udtale sig offentligt.143143. I retsplejeloves § 1016 a.– I tale eller skrift beregnet på at virke i en videre kreds.144144. I retsplejeloves § 1017, stk. 2. – Offentlig omtale.145145. I retsplejeloves § 1017 a. – Offentlig meddelelse.146146. I retsplejeloves §§ 1017 b og 1017 c.
I den følgende fremstilling af reglerne om offentlig omtale af retssager, redegør jeg først for retsplejelovens § 1017, som har karakter af en generalklausul
- Side 76 -
...skal være objektiv og loyal.148148. Bestemmelsen blev indført ved lov nr. 112 af 7. april 1936. Forarbejderne findes i RT 1935-36, tillæg B, sp. 1315 f. Bortset fra Victor Hansen i U 1936B.131 f og Stephan Hurwitz, Lovgivningens Stilling til Pressens Behandling af Retssager, side 63, ses bestemmelsen ikke at være behandlet i den juridiske litteratur.
Retsplejelovens § 1017, stk. 1, er placeret i retsplejelovens kapitel 92 om offentlig omtale af straffesager.
- Side 77 -
...overskredet ytringsfrihedens grænser ved at gengive sin procedure i sagen, hvor han beskyldte en person for et dadelværdigt forhold. Dommen er kommenteret af P. Spleth i U 1965B.156. Se også U 1979.1028 H vedrørende et dagblads referat af et offentligt retsmøde, som dog blev påkendt efter straffelovens § 264 d og ikke retsplejelovens § 1017, stk. 1 eller 2.
- Side 82 -
Efter retsplejelovens § 1017, stk. 2, straffes med bøde eller fængsel i indtil 4 måneder den, som i tale eller skrift, beregnet på at virke i videre kreds, forsætligt eller ved grov uagtsomhed:
(...)
- Side 83 -
...kraftig opfordring til nævningene om at frikende tiltalte. Udtalelserne fandtes også under hensyn til tidspunktet for deres fremsættelse at have været egnede til på uforsvarlig måde at påvirke nævningene med hensyn til sagens afgørelse. Højesterets mindretal ville frifinde af hensyn til den frie meningsudveksling om emner af samfundsmæssig interesse.