Forfattere: Ib Henricson
Udgivelsesdato: 23. maj 2022
ISBN: 9788757445787
- Side 1035 -
Også selv om det må lægges til grund, at politiet ikke har overtrådt sin tavshedspligt, kan politiets udtalelser til pressen bevirke, at den erstatning, der skal udmåles for en uberettiget frihedsberøvelse efter RPL § 1018 a, bliver væsentligt større end ellers, se kapitlet om erstatning, samt
- Side 1158 -
...pågældende som forsætlig eller uagtsom, og det er staten, der bliver erstatningsansvarlig som arbejdsgiver efter Danske Lov 3-19-2. Der er ikke tradition for, at staten søger regreskrav gennemført mod arbejdstageren – her politimanden – og dette vil alene kunne gennemføres, såfremt denne har gjort sig skyldig i fejl af grovere karakter, jf. U 2006.356 VLD.
(...)
- Side 1161 -
...retsplejelovens kap. 93 a. Et indgreb efter politiloven er ikke et straffeprocessuelt indgreb, og erstatningsspørgsmålet skal derfor afgøres efter dansk rets almindelige erstatningsregler. Er der derimod sket tilbageholdelse af en person sigtet for at have overtrådt OBK § 3, og kræves der i den anledning erstatning, reguleres forholdet af RPL § 1018 a.
(...)
- Side 1162 -
...og tilhold afgøres efter den almindelige erstatningsretlige culpabedømmelse Dette gælder dog ikke frihedsberøvelsen i lovens § 9, der minder så meget om en egentlig straffeprocessuel anholdelse, at erstatningskravet skal behandles efter RPL § 1018 a. Processuelt behandles alle øvrige erstatningskrav efter RPL 1018 h, dvs. i straffeprocessens former.
- Side 1163 -
...pågældende ikke er formelt anholdt, må han måske alligevel anses som frihedsberøvet, såfremt han må gå ud fra, at han ville blive anholdt, såfremt han ikke fulgte med, f.eks. for at få udtaget en blodprøve, se U 1953.601 ØLD. Varigheden af »tilbageholdelsen« kan være en indikation for, om der har været tale om en frihedsberøvelse. Se U 1994.677 H (2
(...)
- Side 1167 -
...varetægtsfængsling munder ud i en dom på 4 måneder. Ved alternative sanktionsformer bør udgangspunktet derfor tages i den straf, der ville være blevet udmålt, såfremt sagen kunne afgøres med almindelig straf, jf. U 2011.63 ØLD. Anklagemyndighedens praksis har derfor, på baggrund af bemærkningerne, i en længere årrække været den, at der administrativt
(...)
- Side 1168 -
...ikke i rimeligt forhold til en frihedsberøvelse på 21 timer, men pågældende havde selv givet anledning til frihedsberøvelsen ved at sluge en pakke under visitationen straks efter indbringelsen til stationen som sigtet for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Erstatning blev således ikke givet, men under henvisning til RPL § 1018 a, stk. 3.
(...)
- Side 1169 -
...straffeprocessuelle forfølgning, f.eks. slukning af en fryser under en ransagning eller ridser i en bil i forbindelse med en anholdelse, har antagelsen været, at disse krav ikke ville kunne behandles efter RPL §§ 1018 a-1018 d. Disse skader, der skyldes uheld, er derfor efter fast administrativ praksis behandlet efter en culpavurdering, jf. RPL § 1018 h.
(...)
- Side 1170 -
U 2016.1116 H følge af selve det straffeprocessuelle indgreb. Imidlertid havde E selv givet anledning til ransagningen ved at oplyse, at det var hans pulver, og derfor blev erstatningskravet afslået, jf. RPL § 1018 b, jf. RPL § 1018 a, stk. 3. Både byret og landsret havde afvist kravet ud fra en culpabetragtning, jf. RPL § 1018 H.
(...)
...jf. § 1018 a, stk. 2, medmindre der foreligger egen skyld, jf. 1018 a, stk. 3. Tilsvarende ved en administrativ inddragelse af førerretten, hvor sagen alene ender med en betinget frakendelse, jf. U 1996.162 VLD, hvor der dog alene blev givet erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og ikke tort, da erstatningssøgende var blevet dømt for spirituskørsel.
(...)
- Side 1171 -
...minutter. Erstatningskravet var indgivet på grundlag af RPL § 1018 a, stk. 1, om straffeprocessuelle frihedsberøvelser, men landsretten påkendte erstatningsspørgsmålet efter RPL § 1018 b, formentlig fordi tilbageholdelsen ansås som et accessorium til visitationen og ransagningen, der skete på baggrund af en sigtelse for overtrædelse af våbenloven.
(...)
- Side 1178 -
...strafforfølgning og tvangsindgreb som en påregnelig følge. Har sigtede bevisligt f.eks. deltaget i en natlig køretur, der er endt med indbrud, men frifindes på grund af utilstrækkeligt bevis for deltagelse i selve indbruddet, vil erstatning efter omstændighederne kunne afslås; deltagelse i turen vil kunne opfattes som en konkret udvist uforsigtighed.«
(...)
- Side 1180 -
...fremgik, at den mistanke der dannede grundlag for varetægtsfængslingen i det væsentlige hvilede på faderens forklaring om, at moderen var blevet slået ihjel, mens hun var sammen med datteren (han havde lagt sig til at sove), på fundet af E’s blodige tøj og på E’s egen forklaring om hendes reaktion på modrens død. E tilkendtes herefter i alt 899.000 kr.
(...)
- Side 1181 -
...erstatning. Højesteret fandt (som byretten), at forholdet burde henføres til RPL § 1018 a, stk. 2, og afslog erstatning, idet udfaldet vel ikke stod i rimeligt forhold til frihedsberøvelsen, men erstatningssøgende havde ved sin adfærd, navnlig opbevaringen af penge fra røveriet, givet en sådan anledning til varetægtsfængslingen, at erstatning burde nægtes.
(...)
- Side 1182 -
...at denne var udstrakt til hovedforhandlingen den 20. august 2008. Landsretten fandt derfor, at erstatning skulle nægtes, jf. RPL § 1018 a, stk. 3. Se i samme retning U 2011.2477 ØLD om nægtelse af erstatning til person der var tilbageholdt i 19 timer sigtet f.o.a. STRFL § 134 a i forbindelse med politiets rydning af Ungdomshuset på Jagtvej i 2007.
(...)
- Side 1184 -
...indrømmet, at han havde påsat branden, flere timer efter, at han havde fået vished for, at A havde påsat denne, uagtet der forinden havde været flere muligheder herfor. Landsretten finder herefter, at erstatningssøgende ved sin adfærd har givet således anledning til den iværksatte strafforfølgning, at han i.m.a. RPL § 1018 a, stk. 3, bør nægtes erstatning.«
(...)
...værgeløs person, der det meste af tiden lå ned på jorden. Byretten fandt ikke grundlag for at afvise eller nedsætte erstatningsbeløbet, da de erstatningssøgende ikke ved deres tilstedeværelse eller ved tyveriet havde bragt sig i en situation, hvor det måtte stå som en nærliggende mulighed, at de ville blive mistænkt for røveri. Landsretten var af en
(...)
- Side 1186 -
...frifundet, fastslår Højesteret, at den alvorlige karakter af stiklæsionerne ikke i sig selv kan føre til en fravigelse af udgangspunktet om fuld erstatning. Efter de oplyste omstændigheder omkring knivstikket fandt Højesteret tillige, at erstatningssøgende ikke selv havde givet anledning til frihedsberøvelsen på en sådan måde, at erstatning skulle nægtes.
(...)
- Side 1187 -
...opretholdt så længe, som tilfældet var. Det må imidlertid antages, at frihedsberøvelsen i væsentligt omfang også var begrundet i forhold, som ikke angår E’s konkrete adfærd under sagen. Højesteret finder på den anførte baggrund, at erstatningen i medfør af RPL § 1018 a, stk. 3, bør nedsættes skønsmæssigt til halvdelen.« I samme retning TfK 2014 660 ØLD.
(...)
- Side 1188 -
...var påregneligt for T, at brevene, der er skrevet og udsmuglet på et tidligt stadium af efterforskningen, kunne give anledning til domfældelse af ham. Heller ikke brevene kan derfor begrunde en nedsættelse af erstatningen.« Erstatningen blev ydet med hjemmel i RPL § 1018 d, der er en pendant til RPL § 1018 a, hvor fuldbyrdelse af straffen er sket.
(...)
- Side 1189 -
...til i omfang og voldsomhed. Derimod blev han tillagt 8.800 kr. i erstatning for følgerne af hundebiddet, da skaderne måtte anses for at være blevet forværret ved de to politifolks uhensigtsmæssige håndtering af E. Efter referatet ville han således ikke have fået erstatning, såfremt skaden havde indskrænket sig til en almindelig følgeskade af biddet.
(...)
...på fakultativt grundlag, men efter reglerne i RPL kap. 93 a, dvs. på objektivt grundlag, hvor dette er anført. Erstatning som følge af en anholdelse, hvor den anholdte ikke er blevet formelt sigtet ydes efter RPL § 1018 a, idet anholdelse må forudsætte en sådan mistanke om et strafbart forhold, at der er grundlag for at fremsætte en formel sigtelse.
(...)
- Side 1192 -
...slukning af en fryser under en ransagning eller ridser i en bil i forbindelse med en anholdelse. Disse skader, der skyldes uheld, behandles derfor efter fast administrativ praksis efter en culpavurdering, jf. RPL § 1018 h. Også fejl i sagsbehandlingen, f.eks. i forbindelse med tiltalerejsningen eller sagens førelse, hører til her, se U 2017. 876 H.
(...)
- Side 1193 -
...henvisning til, at brugstyven selv måtte bære ansvaret for hændelsen, at han alene blev ramt overfladisk, samt at politiassistenten ikke havde gjort sig skyldig i nogen forsætlig strafbar handling. Derimod fik han 15.000 kr. i erstatning for frihedsberøvelsen, jf. RPL § 1018 a, stk. 2, sidste del, under henvisning til, at han var blevet ramt af et skud.
(...)
- Side 1195 -
...tilfælde, hvor den indsatte uforskyldt har udstået fængselsstraf i for lang tid, været anbragt i sikringscelle eller lignende eller været udelukket fra fællesskab, henviser nemlig til erstatningsreglen i RPL § 1018 a. På samme måde henviser også straffuldbyrdelseslovens § 107 til den objektive erstatningsbestemmelse for andre indgreb under afsoningen.