Bemærk, at § 1020a blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 1020a, om det har en betydning.
- Side 47 -
De nævnte forhold, som er fremhævet i Menneskerettighedsdomstolens praksis, bør derfor indgå som elementer og nøje overvejes i de undersøgelser, der gennemføres efter retsplejelovens § 1020 a, stk. 2, om undersøgelser ved dødsfald og alvorlig tilskadekomst, ligesom undersøgelserne skal gennemføres efter de standarder, praksis foreskriver.
(...)
- Side 48 -
...landsretten havde anført, fandt Højesteret imidlertid ikke efter en samlet vurdering grundlag for at fastslå, at statsadvokatens undersøgelse som følge heraf har været uegnet til at afdække spørgsmålet om at indlede strafferetlig forfølgning mod de involverede betjente, herunder bedømme, om der havde fundet magtanvendelse sted i strid med artikel 2.
(...)
...vurdering af om menneskerettighedskonventionens artikel 2 og 3 var krænket i forbindelse med skudafgivelserne eller som følge af den undersøgelse, der var gennemført efter retsplejelovens § 1020 a, stk. 2. Ved dom af 30. november 2011 fandt Højesteret, at dette ikke var tilfældet. Landsretten var nået til samme resultat. Afgørelsen er trykt i U 2012.679 H.
(...)
- Side 49 -
...den grønne Jeep og Mercedesen, skuddet gennem den grønne Jeeps højre siderude, eller ved gennemførelsen af efterforskningen i medfør af retsplejelovens § 1020 a, var sket krænkelser af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Der var derfor ikke grundlag for at tilkende appellanterne en godtgørelse. Følgende fremgår i øvrigt af Højesterets dom:
(...)
...ikke myndighederne, der har bevisbyrden for, at der ikke er sket overtrædelse af Menneskerettighedskonventionens artikel 2, jf. herved dom af 4. august 2001 i sag 24746/94, Hugh Jordan mod Storbritannien, præmis 113, men en fyldestgørende begrundelse fra myndighedernes side for nødvendigheden er påkrævet, jf. herved Hugh Jordan-dommen præmis 124.«
(...)
- Side 50 -
...at afdække spørgsmålet om at indlede strafferetlig forfølgning mod politiassistenterne, herunder bedømme om der havde fundet magtanvendelse sted i strid med artikel 2 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Højesteret tiltrådte herefter, at efterforskningen efter retsplejelovens § 1020 a ikke udgjorde en krænkelse af konventionens artikel 2