Forfattere: Thomas Trier Hansen
Udgivelsesdato: 06. oktober 2014
ISBN: 9788757497663
Bemærk, at § 143 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 143, om det har en betydning.
- Side 155 -
...hvis omstændighederne giver grund til det. Såfremt der afgives forklaring i de i §§ 142-146 nævnte tilfælde, skal retten påse, at der tages særligt hensyn til vidnet eller den, der har krav på hemmeligholdelse. Retten kan i den forbindelse bestemme, at dørene skal lukkes, mens der afgives forklaring, eller forbyde offentlig gengivelse af forklaringen.
- Side 156 -
...vidneudelukkelsessituationerne. Der vil sige, hvor vidnepligten kan være i konflikt med tavshedspligten for en person i offentlig tjeneste eller, som udøver visse private erhverv, eksempelvis advokater, forsvarere eller læger. Det er kun de personer, der er nævnt udtrykkeligt i disse bestemmelser, som kan påberåbe sig undtagelsen til vidnepligten.
(...)
...hensynet til privates interesser. Bestemmelsen indebærer, at præster i folkekirken eller andre trossamfund, kateketer, læger, forsvarere samt advokater og rettergangsfuldmægtige ikke kan pålægges at afgive forklaring om det, som de i denne egenskab har fået kendskab til, medmindre den person, i hvis interesse de har tavshedspligt, giver sit samtykke.
(...)
- Side 157 -
Modsat den tidligere retsplejelov, hvor det var landsdommeren, er det nu altid den ret, der behandler sagen, som træffer afgørelsen, om der skal afgives vidneforklaring, jf. retsplejelovens § 143, stk. 2.
(...)
Efter retsplejelovens § 143, stk. 4 gælder vidneudelukkelsen også for de i bestemmelsen nævnte personers medhjælpere.
(...)
...hvilket blev kæret af forsvareren. Landsretten afviste begæringen, idet den fandt, at uanset om vidnerne var omfattet af vidneudelukkelsesreglen, kunne der ikke på forhånd tages stilling til, om der efter retsplejelovens § 143, stk. 2 var grundlag for at pålægge de pågældende at afgive forklaring. Landsretten anførte om medhjælperbegrebet endvidere:
(...)
...sygeplejersker efter sundhedslovens § 40 og for tolken efter lov om translatører og tolke § 8, er omfattet af retsplejelovens § 143, stk. 3, hvorefter disse som hovedregel skal afgive forklaring, med mindre retten bestemmer andet, også i den konkrete sag er omfattet vidneudelukkelsen som medhjælper for en læge efter retsplejelovens § 143, stk. 4, jf. 1.
(...)
...den tilsigtede virkning, er, at de personer anses for omfattet af reglen, som har erfaret eller får noget betroet af en patient i deres egenskab af medhjælpere for en læge. Det er næppe muligt nøjagtigt at angive denne kreds af medhjælpere, specielt ikke ved stillingsbetegnelse; men typisk vil vel især sygeplejersker og lægesekretærer være medhjælpe-
(...)
- Side 158 -
...været i kontakt med [forurettede] i forbindelse med hendes henvendelse til sygehuset... og den efterfølgende indlæggelse, og da vidnerne ved de lejligheder i kraft af deres funktion må betegnes som medhjælpere for den for modtagelsen ansvarlige læge, findes de omfattede af vidneudelukkelsesbestemmelsen i retsplejelovens § 143, stk. 4, jf. stk. 1.
(...)
Af samme grunde findes også [tolken] i det omfang hun er i tjeneste som tolk på sygehuset at måtte betegnes som medhjælper for en læge, og dermed omfattet af vidneudelukkelsesreglen i retsplejelovens § 143, stk. 4, jf. stk. 1.«
(...)
...sundhedspersonale, at afgive forklaring kæret til landsretten af anklagemyndigheden. Kredsretten fandt efter afhøring af nogle andre vidner, at de nævnte vidner ikke kunne bibringe med yderligere oplysninger til sagen, og at de forhold, som vidnerne skulle afgive forklaring om, var omfattet af den i retsplejelovens § 143, stk. 3, nævnte tavshedspligt.
(...)
...under sagen har givet samtykke til, at indhente lægelige oplysninger fra hospitalet, ligesom ingen af de pågældende vidner efter det for landsretten foreliggende har angivet, at de som følge af tavshedspligt ikke kan afgive forklaring findes der ikke grundlag for, at afskære den del af vidneførslen på det foreliggende grundlag.«310310. Se K134/11.
- Side 162 -
...pålægge en repræsentant fra pressen at afgive forklaring. Der stilles således krav om, at anklagemyndigheden skal godtgøre, at de oplysninger, der kan fremkomme ved forklaringen, har afgørende betydning for sagens opklaring. Det kan ikke antages, at der i bestemmelsen ligger et krav om, at sagens opklaring alene afhænger af, om vidnepligten pålægges.