Forfattere: Thomas Trier Hansen
Udgivelsesdato: 06. oktober 2014
ISBN: 9788757497663
Bemærk, at § 144 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 144, om det har en betydning.
- Side 351 -
Vidnet kan være omfattet af vidnefritagelsesgrundene i retsplejelovens §§ 144-145, nægte at udtale sig, ikke være mødt eller forklare sig uoverensstemmende i forhold til tidligere. Endvidere kan der opstå spørgsmål, om vidnets forklaring kan anvendes i sager mod andre tiltalte i samme sag.
- Side 354 -
...forklaring i en sag om vold og voldtægt. Grønlands Landsret stadfæstede afgørelsen med henvisning til, at sagen havde en sådan karakter og grovhed, at den efter en samlet konkret vurdering havde en sådan beskaffenhed eller betydning for samfundet, at det var berettiget i medfør af retsplejelovens § 144, stk. 3 at fravige reglerne om vidnefritagelse.
(...)
...havde en sådan alvorlig karakter, at det var rimeligt, at bringe vidnet i den situation, at det var hendes forklaring til politiet, der blev afgørende for sagens udfald. Anklagemyndigheden fremsatte anmodning om dokumentation af vidnets forklaring til politirapport og/eller afhøring af den rapportoptagne polititjenestemand blev derfor ikke til følge.
(...)
- Side 355 -
...dokumentationen for eventuelt at kunne forholde sig til den oplæste forklaring. Derudover vil bevisværdien være mindre, navnlig hvis forsvareren for den tiltalte ikke var til stede ved afhøringen, der nu ønskes dokumenteret. Derudover må det antages, at vidneforklaringen ikke alene må udgøre grundlaget for domfældelsen af den tiltalte.724724. Se også U1995.198H.