Forfattere: Thomas Trier Hansen
Udgivelsesdato: 06. oktober 2014
ISBN: 9788757497663
Bemærk, at § 144 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 144, om det har en betydning.
- Side 155 -
...hvis omstændighederne giver grund til det. Såfremt der afgives forklaring i de i §§ 142-146 nævnte tilfælde, skal retten påse, at der tages særligt hensyn til vidnet eller den, der har krav på hemmeligholdelse. Retten kan i den forbindelse bestemme, at dørene skal lukkes, mens der afgives forklaring, eller forbyde offentlig gengivelse af forklaringen.
- Side 159 -
...vidneudelukkelsesreglerne vedrører vidnefritagelsesreglerne den situation, hvor vidnets forklaring kan påføre denne selv eller nærmeste pårørende skade. Begrundelsen for reglen om vidnefritagelse er dels hensynet til den samvittighedskonflikt, som vidnet bliver sat i, og dels at undgå, at vidnet presses til at afgive en forklaring, der ikke er sand.
(...)
Om den mindreårige skal pålægges at afgive forklaring, afgøres efter retsplejelovens § 144, stk. 3. Dette indebærer, at vidnet ikke kan pålægges at afgive
(...)
- Side 160 -
Det følger videre af retsplejelovens § 144, stk. 2, at der heller ikke er pligt til at afgive forklaring, hvis forklaringen må antages at ville:
(...)
...skal ses i lyset af, at en sigtet eller tiltalt ikke har pligt til at udtale sig. Det ville således være uheldigt, hvis man kunne undlade at sigte eller tiltale en person for derved at pålægge vedkommende at afgive forklaring som vidne. Af samme grund er vidnefritagelsesreglen i nr. 1 absolut og kan ikke fraviges, jf. retsplejelovens § 144, stk. 3.
(...)
- Side 162 -
...forklaring. Landsretten begrundede afgørelsen med, at forurettedes forklaring var af afgørende betydning, da tiltalte ikke kunne huske væsentlige dele af hændelsesforløbet, og at sagen var af en sådan karakter og grovhed, at det efter en konkret vurdering i medfør af retsplejelovens § 144, stk. 3 kunne begrunde en fravigelse af vidnefritagelsesreglerne.