Redaktører: Peter Blume og Carsten Henrichsen
Udgivelsesdato: 11. september 2014
ISBN: 9788757431391
- Side 83 -
...tilfældigheder, hvornår en oplysning kan opnås ved hjælp af den almindelige vidnepligt. Problemet opstår kun i de sager, hvor den journalist (eller anden pressemedarbejder), der har modtaget oplysninger fra kilden, ikke har respekteret fortroligheden mellem vedkommende selv og kilden, men har videregivet oplysninger om kildens identitet til udenforstående.
(...)
- Side 85 -
...herunder presseetiske overvejelser, idet det erindres, at hovedreglen i retsplejelovens § 168 er, at »enhver« – det vil sige alle – er forpligtet til at afgive en sandfærdig forklaring (jf. retsplejelovens § 181, 2. pkt., og straffelovens § 158).4040. Se også U 1992.48 ØLK og Lasse Højlund Christensen, Kommenteret retsplejelov, bind I, 2013, s. 409.
- Side 87 -
...Vidnefritagelsesregler er begrundet i hensynet til vidnet selv, medens vidneudelukkelsesregler er begrundet i hensynet til udenforstående eller samfundsmæssige interesser.4949. Jf. Eva Smith, Straffeprocessen, 2. udg., 2008, s. 620. Se også Hans Gammeltoft-Hansen, Strafferetspleje II. Sigtede – Forsvaret. Efterforskning – Tvangsindgreb, 1989, s. 103 ff.