Forfattere: Søren H. Mørup
Udgivelsesdato: 01. januar 2005
ISBN: 9788757413472
- Side 843 -
...hemmeligholdes, og at retsplejelovens § 169 derfor også omfatter tavshedspligt om oplysninger af den type, der nævnes i offentlighedslovens § 12, jf. UfR 1971.432 H (hvor flertallet i modsætning til mindretallet fandt, at det offentlige havde betydelig interesse i hemmeligholdelse), der er kommenteret af Jørgen Trolle i UfR 1971 B.256, og UfR 1978.652 H.
(...)
- Side 844 -
...generelt om interne regler.3030. Det er vel formentlig kun i situationer, som dem, der er omtalt i note 12, hvor der heller ikke ville være ret til aktindsigt som følge af reglerne i offentlighedslovens § 13, stk. 1, nr. 3, 4 og 6. Se nedenfor i petit-afsnittet for så vidt angår spørgsmålet om tavshedspligt af hensyn til det offentliges beslutningsproces.
(...)
- Side 845 -
...omfatter hemmeligholdelse af hensyn til private, hvor hemmeligholdelse er i det offentliges interesse, og eftersom det efter § 170 er en betingelse, at hemmeligholdelse har væsentlig betydning, er vidnepligten tilmed mere omfattende end retten til aktindsigt efter offentlighedsloven for så vidt angår de begrænsninger, der følger af denne lovs § 12.
(...)
- Side 847 -
...og generaliseres uegnethedskriteriet yderligere i TfS 2001.758 Ø. Se tilsvarende TfS 2003.225 V og TfS 2003.661 V, der begge henviser til retsplejelovens § 341. Det er dog ikke klart, hvad afhøringen i den første sag tog sigte på – muligvis angik den faktum, muligvis skal retten forstås således, at afhøringen skal angå faktum, for at være relevant.
(...)
- Side 851 -
...forsigtigt – bemærker, at den pågældende kunne have opfordret myndigheden til at »give almindeligt holdte oplysninger om en fulgt praksis, hvis en sådan fandtes. Et sådant krav kunne en ret måske efter omstændighederne have pålagt en forvaltningsmyndighed at efterkomme i et vist omfang«. Man kan heri måske se en vag forudskikkelse af UfR 1998.16 H.