Forfattere: Ib Henricson
Udgivelsesdato: 23. maj 2022
ISBN: 9788757445787
- Side 445 -
...for vidnet til afgive forklaring, jf. RPL § 171, stk. 2 og 3. Da det antages, at frygt for »væsentlig skade« og »tab af velfærd« i § 171 dækker et bredere område end det, der kan give anledning til anonymiseringen, »afgørende hensyn til vidnets sikkerhed«, skulle der ikke være noget til hinder for, at en sådan anmodning i alle tilfælde efterkommes.
(...)
- Side 450 -
...afsløre vidnets identitet, bør retsformanden skride ind og orientere vidnet om konsekvenserne af at svare på spørgsmålet. Såfremt skaden er sket, bør dommeren, såfremt den tiltalte er afført fra retslokalet og ikke har kunnet høre svaret, udelade passagen fra retsbogen og indskærpe rettens medlemmer, at svaret ikke bør medtages i bevisvurderingen.
(...)
- Side 451 -
...vidneforklaring. 97 97. Hemmeligholdelsen af identiteten på politiagenten harmonerer også med, at denne har en mere begrænset adgang til at blive fritaget for at vidne end andre, idet retten efter RPL § 171, stk. 3, har en udvidet adgang til at pålægge politimanden at afgive forklaring, selv om dette måtte påføre vidnet eller hans nærmeste væsentlig skade.
(...)
...de kriminelle via offentliggørelsen af navnet ville kunne finde frem til hans bopæl. Det blev ligeledes oplyst, at man i Holland havde været udsat for likvideringer af både vidner og politimænd. Anmodningen om anonymitet blev afslået i medfør af RPL § 856, stk. 3, hvorimod vidnet efter RPL § 171, stk. 2, blev fritaget for at afgive vidneforklaring.
(...)
- Side 454 -
agentens identitet afsløres, ligger således som oftest i vidnefritagelsesreglerne i RPL § 171, stk. 2, nr. 3. Under særlige omstændigheder kan retten dog på trods af dette pålægge den civile agent at afgive forklaring, jf. RPL § 171, stk. 4.
(...)
- Side 457 -
I intet tilfælde vil vidnets forklaring eller dele af denne kunne anonymiseres. Er der risiko for, at vidnet via forklaringen kan identificeres, må en anmodning om vidnefritagelse efter RPL § 171, stk. 2, nr. 1, normalt efterkommes.
- Side 592 -
...nuværende eller tidligere partner) blev kun 33 % dømt, dvs. 1 ud af 3. Rigsadvokaten har instrueret kredsene om, at trods kvindens nægtelse af at medvirke/udtale sig, så kan de objektive beviser ofte føre til en domfældelse alligevel: det er lægeerklæringen, fotos fra gerningsstedet, politirapportens objektive beskrivelse af kvinden og gerningsstedet, osv.