Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 279 -
...berigtige indholdet af et betalingspåkrav, indtil dette får 2. påtegning, idet betalingspåkravet først opnår samme virkning som en dom, når denne påtegning er foretaget. Er der givet 2. påtegning, vil fordringshaver alene have mulighed for at berigtige betalingspåkrav, såfremt betingelserne i retsplejelovens § 221 er opfyldt, jf. nærmere i kapitel 23.
(...)
- Side 280 -
Fogedretten afslog at foretage berigtigelsen, da retten havde afsluttet den juridiske prøvelse af betalingspåkravet, da dette var forkyndt for debitor, og da berigtigelse efter retsplejelovens § 221, stk. 1, ikke kunne ske.
...Nedenstående afgørelse vedrører en fejl begået af fogedretten, som ikke kunne berigtiges efter 2. påtegning, selvom fejlen må siges at være en evident skrivefejl grundet fejlindtastning. Det burde i sagens natur være muligt at anvende retsplejelovens § 221, men kendelsen kom frem til, at dette ikke kunne lade sig gøre efter 2. påtegning, jf. U 2007.2033 Ø.
(...)
...var kravet imidlertid alene opgjort til 355,47 kr., og dette beløb var således angivet som det skyldige beløb, da der blev givet 1. påtegning den 20. september 2006. Betalingspåkravet blev herefter forkyndt for skyldneren, som ikke fremkom med indsigelser. Der blev herefter givet 2. påtegning efter retsplejelovens § 477 e, stk. 2, den 15. december
(...)
- Side 281 -
2006. Også her var kravet opgjort til 355,47 kr. Fordringshaveren blev herefter opmærksom på problemet og anmodede om berigtigelse af påtegningerne i medfør af retsplejelovens § 221.