Bemærk, at § 225 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 225, om det har en betydning.
- Side 170 -
...administrativ afgørelse og i en senere ugyldighedssag (jf. nedenfor pkt. 4.8) beføjet til at foretage fuld materiel efterprøvelse af patenterbarhedsbetingelserne (herunder både nyhed og opfindelseshøjde), men vil fornuftigvis kræve et sikkert grundlag (dokumenteret ved syn og skøn) for at tilsidesætte ankenævnets faglige skøn. samt nedenfor pkt. 4.8.
- Side 290 -
...domstolene, før ankenævnets afgørelse foreligger, men kan derefter inden for en frist på 2 måneder og med opsættende virkning indbringes for domstolene, jf. § 46, stk. 3.283283. Retssag antages i givet fald at skulle anlægges mod ankenævnet som procespart, jf. ovenfor note 209. Sag anlægges ved Sø- og Handelsretten i første instans, jf. RPL § 225.
- Side 410 -
...denne mulighed på forhånd fravælges, har den part, som føler sig krænket, mulighed for at få sagen endeligt afgjort ved almindeligt søgsmål – ligeledes ved Sø- og Handelsretten, hvor denne har saglig kompetence efter RPL § 225 (eller § 227). Se særligt RPL § 225 a samt nedenfor pkt. 9.6.4 om anlæggelse af patentsager ved den fælles patentdomstol).
- Side 441 -
...i realiteten gjort til en specialdomstol for langt de fleste immaterialretssager, nemlig alle undtagen ophavsretlige sager om andet end brugskunst og edb-programmer. Anlægges sådanne sager ved byretten, henvises de på begæring til Sø- og Handelsretten, jf. RPL § 225, stk. 3, og f.eks. U 2009.1081 V om designlovens »væsentlige betydning« for sagen.
(...)
- Side 442 -
...stk. 2, hvis sagen er af principiel karakter, og fagkundskab til erhvervsforhold er af væsentlig betydning. Internationale sager, herunder ophavsretssager, kan dog være direkte omfattet af Sø- og Handelsrettens kompetence i medfør af RPL § 225, stk. 2, nr. 1, såfremt fagkundskab til internationale erhvervsforhold har væsentlig betydning for sagen.