Forfattere: Mikkel Vittrup, Peter-Ulrik Plesner, Sture Rygaard og Peter Nørgaard
Udgivelsesdato: 25. maj 2017
ISBN: 9788757429053
Bemærk, at § 225a blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 225a, om det har en betydning.
- Side 265 -
...retten ex officio afvise sagen, jf. § 232, stk. 1, jf. stk. 2 og 3. Da UPC ikke er en af de almindelige domstole, jf. retsplejelovens § 1 e.c., kan det formentlig ikke komme på tale at henvise sagen til UPC. 250250 Se forarbejderne til implementeringsloven, jf. pkt. 7.1.2.2 i lovforslag nr. L 22 af 2. oktober 2013 (til lov nr. 551 af 2. juni 2014).
- Side 268 -
For Danmarks vedkommende er overgangsperioden reguleret i retsplejelovens § 225 a, stk. 2, hvor det fastslås, at der uanset UPC’s enekompetence, jf. stk. 1, fortsat kan anlægges
(...)
- Side 269 -
...blot valgt en ordlyd, der er i overensstemmelse med UPC-aftalens artikel 83, stk. 1. 257257 Jf. bemærkningerne til § 4, nr. 2, samt punkt 7.1.2.2 og punkt 2.1, Del IV i de almindelige bemærkninger i lovforslag nr. L 22 af 2. oktober 2013. § 225 a, stk. 2, må derfor fortolkes således, at den afspejler den kompetencefordeling, der er skitseret ovenfor.
(...)
Modkrav om ugyldigkendelse, jf. UPC-aftalens artikel 32, stk. 1, litra e, kan formentlig også antages at være omfattet af ordlyden af retsplejelovens § 225 a, når den taler om »ugyldighed«.
(...)
Da formuleringen af retsplejelovens § 225 a ikke udtrykkeligt udelukker de søgsmålstyper, der er nævnt i UPC-aftalens artikel 32, stk. 1, litra b, c, e,
- Side 272 -
...§ 1, stk. 3. Patentdomstolsloven fastslår i den forbindelse, at UPC’s institutioner kan udøve beføjelser, som tilkommer rigets myndigheder i det omfang, det er fastlagt i aftalen, altså udøve dømmende myndighed. Lovens § 2 fastslår, at UPC’s afgørelser kan tvangsfuldbyrdes i Danmark via fogedretterne, jf. retsplejelovens tredje bog, fjerde afsnit.