Bemærk, at § 226 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 226, om det har en betydning.
- Side 233 -
...Skatteministeriet i en sag refereret i SKM 2011.162 V, hvor der var uenighed om begyndelsestidspunktet for reaktionsfristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, havde anmodet om henvisning af sagen til 1. behandling ved landsretten i medfør af retsplejelovens § 226. Til støtte for påstanden om henvisning havde Skatteministeriet fremført følgende:
(...)
Byretten fandt, at betingelserne for henvisning af sagen i medfør af retsplejelovens § 226 ikke var opfyldt, idet der ikke var tale om et principielt lovfortolkningsspørgsmål eller indebar en stillingtagen til en administrativ praksis. Begrundelsen herfor var følgende: