- Side 442 -
...retsplejelovens regel må antages her på samme måde som Bruxelles I-forordningens art. 7, nr. 2, jf. nedenfor pkt. 9.6.2, at give sagsøger mulighed for at vælge mellem handlingsstedet og virkningsstedet.401401. Sml. Peter Nørgaard i U 2014 B, p. 300 ff., og Salung Petersen, Møgelvang-Hansen og Riis: Judicielle forbud/påbud og immaterialretsproces, p. 153 ff.
- Side 443 -
...Hejduk-sagen viser, vil det være tilstrækkeligt til at statuere virkningssted i f.eks. Danmark, at den pågældende hjemmeside er tilgængelig her i landet, uden at der kan stilles krav om, at siden skal være specielt rettet mod dette land – men i et erstatningssøgsmål vil kun den skade, der er påført nogen her i landet, kunne pådømmes af en dansk domstol.
(...)
...at udbuddet henvendte sig til forbrugere i Danmark, eller at der i øvrigt var sket markedsføring rettet mod Danmark med risiko for skadestilføjelse på dansk territorium, og Sø- og Handelsretten fandt derfor, at der ikke var etableret værneting i Danmark. Landsretten fandt derimod med henvisning til bl.a. sag C-523/10: Wintersteiger (EU:C:2012:220),