Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 16. september 2014
ISBN: 9788757432411
- Side 619 -
...fremsætte flere krav mod boet, jf. retsplejelovens § 249, stk. 1, idet det formentlig er en betingelse for at anlægge sag, at kravet er prøvet efter reglerne om fordringsprøvelse,12341234. Jf. afsnit 3.3.5. men har boet indstillet flere krav fra den samme kreditor til afvisning, kan der ikke være noget i vejen for at kumulere kravene for skifteretten.
(...)
- Side 620 -
...der som udgangspunkt ikke hører under skifterettens kompetence, til den i øvrigt kompetente ret. Reglerne om kumulation er således tilstrækkeligt fleksible til at sikre, at et krav kun behandles ved skifteretten, såfremt det er hensigtsmæssigt – og skifteretten håndterer i mange andre sammenhænge processuelle skøn, der har en tilsvarende karakter.
- Side 621 -
...gennemføres for de almindelige domstole, anvendes reglerne om kumulation direkte, og det er derfor kun kravet om behandling efter samme processuelle regler, der kan hindre kumulation12371237. Se om denne betingelse retsplejelovens §§ 249, stk. 1, nr. 4, 250, stk. 1, nr. 4, 250, stk. 2, nr. 2, og 251, stk. 1, nr. 2. – men det gør det ikke efter praksis.
(...)
- Side 622 -
Der er ikke – som i KL § 242, stk. 2 – givet parterne hjemmel til at fravige bestemmelsen, men har skyldneren anlagt sagen inden konkursen, kan modkrav fremsat over for ham gøres gældende til selvstændig dom, jf. KL § 139, stk. 2. Retten kan dog efter retsplejelovens § 249, stk. 3, henvise modkravet til skifteretten.