Forfattere: Carina Risvig Hamer
Udgivelsesdato: 02. juni 2020
ISBN: 9788757442953
- Side 204 -
...interesse i sagens udfald. Denne interesse kan være af ganske generel karakter, og der stilles formentlig ikke de store krav til at intervenere i en sag for klagenævnet. Klagenævnet har en række generelle betragtninger om retsplejelovens § 252 i klagenævnets kendelse af 29. november 2013, Kinnarps A/S mod Region Hovedstaden, hvor klagenævnet udtaler:
(...)
...vil blive forsinket, og om biinterventionen vil blive til besvær for parterne, jf. Østre Landsrets kendelse af 3. marts 2011, nr. B-524-11, 19. afd. gengivet i Fuldmægtigen 2011, side 107. I modsætning til, hvad der gælder ved hovedintervention efter retsplejelovens § 251 betales der ikke retsafgift ved biintervention efter retsplejelovens § 252.«
(...)
Det fremgår udtrykkeligt af forarbejderne til § 6, stk. 3, i håndhævelsesloven, at der er tale om »biintervention«. De beføjelser, der tilkommer den indtrædende part, må som følge heraf antages at svare til de beføjelser, der, jf. retsplejelovens § 252, tilkommer biintervenienter i sager ved domstolene.
(...)
...klagenævnssagen. Det må endvidere tillægges betydning, om en tilladelse vil føre til udsættelse af sagens afgørelse og til besvær for parterne svarende til, hvad der gælder i praksis vedrørende retsplejelovens § 252. Det må i den forbindelse indgå, om anmodningen kunne være fremsat på et tidligere tidspunkt og begrundelsen for, at dette ikke er sket.«