Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 352 -
I det omfang en fordringshaver fravælger at bruge betalingspåkrav, vil omkostningsfastsættelsen ske efter retsplejelovens § 312, der anvendes ved civile sager eller § 408, hvis der er tale om en småsag. Det er de samme takster, som i givet fald finder anvendelse.
- Side 356 -
...i første instans, og anke. Det er dog ikke reguleret ift. kæremål. Her gælder det, at hovedreglen i retsplejelovens § 312 finder anvendelse i lyset af den særlige proces, der gælder for småsager, hvor omkostningerne kan begrænses væsentligt. I praksis må der alene forventes tilkendt et mindre beløb for det begrænsede merarbejde, jf. U 2020.2419 H.
...udgifter til egen advokat. Hvis der alene opnås delvist medhold, opnås også kun delvis dækning for sagsomkostningerne.55. I FM 2012.157 blev der tilkendt omkostninger, da der var opnået medhold for mere end halvdelen af kravet. I FM 2012.154 blev det besluttet, at sagsøger skulle betale sagsomkostninger, da denne alene fik medhold for 20 % af sit krav.
- Side 358 -
...fortsætte forligsforhandlingerne. Landsretten fastsatte herefter sagsomkostningerne til 30.000 kr., hvoraf de 16.350 kr. skulle erstatte retsafgiften og resten udgiften til advokatbistanden. Landsretten lagde ved fastsættelsen vægt på sagens værdi ifølge retsforliget og at der under retssagen ikke havde været nogen skriftveksling ud over stævningen.
...forberedelse af sagen havde fremsat et forligstilbud, der stort set svarede til det, der blev dommens resultat, fandt, at M havde krav på at blive tilkendt sagsomkostninger for byretten. Landsretten tilkendte derfor M 10.000 kr. i sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 312, stk. 3. Højesteret stadfæstede landsrettens kendelse i henhold til grundene.
(...)
- Side 359 -
...var udlejet. Landsretten ændrede byrettens afgørelse med henvisning til, at L inden sagens anlæg havde tilbudt U et beløb, der oversteg forligsbeløbet inkl. betaling på en anfordringsgaranti, hvorfor U skulle erstatte L’s udgifter ved retssagen, jf. retsplejelovens § 312, stk. 4. U blev herefter pålagt at betale 200.000 kr. i sagsomkostninger til L.
(...)
...forsikringsselskabet blev pålagt at betale sagsomkostninger til statskassen, idet A havde fri proces. Da forsikringsselskabet forud for sagsanlægget havde tilbudt A at betale, hvad der tilkom ham, jf. retsplejelovens § 312, stk. 4, ændrede landsretten omkostningsafgørelsen således, at statskassen blev pålagt at betale sagsomkostninger til forsikringsselskabet.
- Side 365 -
...gælder for sagsomkostninger i medfør af retsplejelovens § 312, men denne omhandler alene indenretlige omkostninger, som retten ex officio tager stilling til. I det omfang fordringshaver således ønsker dækning af henholdsvis rykkergebyrer, inkassogebyr, udenretlige inddrivelsesomkostninger, adressesøgningsgebyr mv., skal dette krav nedlægges i påstanden.