- Side 250 -
...påstanden. Såfremt en part måtte mene, at der er grundlag for at få modpartens advokat eller rettergangsfuldmægtig dømt til at betale sagsomkostninger, fordi vedkommende ved pligtstridig opførsel har forårsaget sådanne, jf. retsplejelovens § 319, er det dog en forudsætning, at der nedlægges en særskilt påstand herom, jf. retsplejelovens § 322 in fine.
(...)
- Side 251 -
...nok antages, at parternes aftale om sagsomkostninger i praksis oftest vil gå ud på, at hver part bærer egne omkostninger uanset sagens udfald. Hvis parterne har indgået en sådan aftale, er det naturligvis af afgørende betydning, at retten bliver gjort bekendt hermed, men det er ikke nødvendigt, at dette sker ved nedlæggelse af en særskilt påstand.
(...)
...at medføre, at en part er afskåret fra at nedlægge en egentlig påstand om tilkendelse af sagsomkostninger. Dette vil nok navnlig kunne være nærliggende, hvis der foreligger særlige forhold, som efter partens opfattelse gør en afvigelse fra det sædvanlige udgangspunkt relevant, f.eks. hvis en biintervenient ønsker at blive tilkendt sagsomkostninger.