Forfattere: Pernille Backhausen, Håkun Djurhuus og Christian Lundblad
Udgivelsesdato: 22. oktober 2019
ISBN: 9788757431865
- Side 235 -
...kan formulere en påstand, så den er egnet til at indgå i en domskonklusion. En part, der ikke er selvmøder, kan således ikke være sikker på, i hvilket omfang retten under behandlingen af vedkommendes sag vil yde assistance med hensyn til påstandenes formulering. Der er ingen tvivl om, at der er meget store forskelle med hensyn til de enkelte dommeres
(...)
- Side 237 -
Det skal dog understreges, at rettens mulighed for henholdsvis pligt til efter retsplejelovens § 339 at opfordre en part til at ændre sin påstand også gælder under hovedforhandlingen. Det bemærkes i den forbindelse, at det i dag ofte ikke er den samme dommer eller domstolsjurist, der forestår hovedforhandlingen, som har varetaget sagens forberedelse.
- Side 238 -
...omformuleres, så den bliver mere præcis. Det er dog klart, at man ikke uden videre skal ændre påstanden, blot fordi modparten gør gældende, at den er for upræcis eller ubestemt. Spørgsmålet vil, hvis modparten har rejst problemet, være egnet til en drøftelse mellem parterne og retten, der jo efter retsplejelovens § 339, stk. 1, under alle omstændigheder