Forfattere: Pernille Backhausen, Håkun Djurhuus og Christian Lundblad
Udgivelsesdato: 22. oktober 2019
ISBN: 9788757431865
- Side 336 -
...sådanne erklæringer kan fremlægges som bevis. Også henset til de bevismæssige vanskeligheder, der må forventes at være ved at skulle foretage denne vurdering, forekommer det velbegrundet at reservere fravigelsen af udgangspunktet om fremlæggelse af en sagkyndig erklæring med henvisning til omstændighederne ved dens tilblivelse til meget klare tilfælde.
- Side 342 -
...give møde i retten og afgive forklaring, medmindre retten forinden finder grundlag for at afskære vidneførslen i medfør af retsplejelovens § 341, hvilket nok i praksis vil være sjældent forekommende. Det må derfor anses for formålstjeneligt allerede i forbindelse med anmodningen af en sagkyndig om at udarbejde en erklæring at orientere vedkommende om,
(...)
- Side 343 -
...om en vejledende udtalelse i medfør af erstatningsansvarslovens § 10, og landsretten udtalte, at det måtte lægges til grund, at parten reelt ønskede en ændring af udtalelsen, og at det i en sådan situation ikke kan antages, at en forklaring fra en repræsentant fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har betydning for sagen, jf. retsplejelovens § 341.
(...)
- Side 344 -
De almindelige vidneregler finder også anvendelse ved afhøringen af den sagkyndige, herunder retsplejelovens § 183, hvorefter modparten skal have adgang til modafhøring. Også under afhøringen kan retsplejelovens § 341 udgøre et værn for den sagkyndige mod overflødige spørgsmål.
(...)
...sin forberedelse af forklaringen, og om vedkommende på den baggrund kan vedstå erklæringen, har nogen ændringer hertil el.lign. Som nævnt ovenfor kan retsplejelovens § 341 også udgøre et værn for den sagkyndige mod overflødige spørgsmål. Det kan i den sammenhæng navnlig anføres, at afhøringen må tage sigte på at stille uddybende spørgsmål til det,
- Side 345 -
...personskadesager. Det ses at det på forhånd kan afvises, at en sådan erklæring vil få betydning i den konkrete sag, og at den dermed for så vidt udgør overflødigt bevis efter retsplejelovens § 341. Domstolene er dog i praksis tilbageholdende med at afskære et sådant bevis. Hertil kommer, at sager om personskadeerstatning ofte forelægges for Retslægerådet. I disse