Forfattere: Jens Møller, Michael S. Wiisbye og Karsten Høj
Udgivelsesdato: 27. maj 2020
ISBN: 9788757409772
- Side 452 -
...tabt arbejdsfortjeneste efter erstatningsansvarslovens § 2 ophører, hvilket henhører under domstolenes og ikke styrelsens kompetence. Højesteret afviste derfor indhentelsen af en udtalelse herom som åbenbar overflødig bevisførelse, jf. retsplejelovens § 341, men tog med samme begrundelse som i førstnævnte sag skadevolders subsidiære påstand til følge.
- Side 461 -
...afhøring af en repræsentant ikke afvist, men i sagen var der allerede i byretten afgivet forklaring. Det må antages, at spørgsmål til udtalelserne indhold, grundlag m.m. i videst muligt omfang må søges afklaret ved anmode om en ny udtalelse eller stille uddybende spørgsmål, således at fremmøde med en repræsentant er begrænset til helt særlige tilfælde.
- Side 464 -
...indhentelsen. Det tiltrådte Højesteret og tilføjede, at »retten med hensyntagen til retsplejeloven § 341 kan træffe bestemmelse om, hvorvidt sagens domsforhandling skal afvente fremkomsten en udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsen«. Der er enkelte kendelser, der afviser at afvente en ny udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, se f.eks. FED 2009.5 ØLK.