Forfattere: Erik Hørlyck
Udgivelsesdato: 29. maj 2024
ISBN: 9788757455090
- Side 70 -
...retsplejelovens § 343, stk. 1, efter sit indhold sammenholdt med bestemmelsens forarbejder ikke på forhånd udelukker, at retten i medfør af denne bestemmelse sammenholdt med retsplejelovens § 299 meddeler pålæg til en tredjemand om at fremlægge synbare bevismidler i tilfælde, hvor der ikke er anlagt retssag«. Landsretterne efterkom i begge sager begæringen.
(...)
- Side 73 -
...en betingelse for isoleret bevisoptagelse, at den sker med henblik på at tilvejebringe bevis til brug for en retssag eller til brug for overvejelser om, hvem en retssag skal anlægges mod.« Begæringen om isoleret bevisoptagelse blev taget til følge, da den måtte anses for hensigtsmæssig. Derimod blev editionsbegæringen som nævnt ikke taget til følge.
(...)
- Side 75 -
...også U 2015.1856 ØLK, hvor landsretten i anledning af en begæring om syn og skøn om et tyverisikringsanlæg bl.a. udtalte: »Det følger af forarbejderne til retsplejelovens § 343, at retten kan tillade isoleret bevisoptagelse, når det findes hensigtsmæssigt.« Det understregedes, at dette ikke var blevet ændret ved ændringen af rpl §§ 196 og 197 i 2014.
- Side 80 -
Spørgsmålet har kun en enkelt gang været indbragt for domstolene under det tidligere gældende lovgrundlag, jf. TfS 1987 nr. 436, hvor det af byretten blev antaget, »at der ikke i retsplejelovens § 343 er hjemmel til at udmelde syn og skøn, så længe den i styrelsesloven foreskrevne rekursadgang ikke er udnyttet«.