Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 313 -
Manglende deltagelse i et telefonmøde kan tillægges udeblivelsesvirkning i medfør af retsplejelovens § 360, jf. U 2007.2763 Ø.
(...)
...retsmøde, der skulle afholdes som telefonmøde. I indkaldelsesskrivelsen til mødet var tilkendegivet, at udeblivelse fra mødet kunne medføre afvisning. Da sagsøgers advokat 10 minutter efter det fastsatte mødetidspunkt endnu ikke havde foretaget opkald, afviste byretten sagen, jf. retsplejelovens § 360, stk. 1, hvilket blev stadfæstet af landsretten.
- Side 315 -
...udeblivelsen fra sagsøgtes side, kan der afsiges udeblivelsesdom. Der er dog en forudsætning, at det i forbindelse med pålægget om afgivelse af processkrift er defineret et nærmere angivet spørgsmål, jf. retsplejelovens § 355, stk. 2. Er dette ikke tilfældet, kan sagen ikke ske afvisning, jf. U 2008.2492 V og U 2023.2491 Ø.77. Se endvidere FM 2014.83.
(...)
...manglende rettidig replik efter retsplejelovens § 355, stk. 2, kræver, at det er bestemt, at dette processkrift skal angå et nærmere angivet spørgsmål. Bestemmelsen i retsplejelovens § 360, stk. 5, jf. stk. 1, indeholder således ikke hjemmel til, at manglende rettidig indlevering af replik tillægges udeblivelsesvirkning, medmindre retten har stillet
(...)
- Side 317 -
...advokatmødeforbindelse. Fristen blev ikke overholde, idet mødeforbindelsen ikke havde opfattet, at der var givet pålæg om indlevering af påstandsdokument. Landsretten afviste sagen. Højesteret fandt, at der ikke forelå omstændigheder som anført i retsplejelovens § 360, stk. 6, jf. § 354, stk. 7, hvorfor Højesteret stadfæstede landsrettens afgørelse.
(...)
- Side 318 -
...behandling eller for modpartens muligheder for at varetage sine interesser under sagen. Under hensyn til sagens karakter og skriftvekslingens begrænsede omfang fandt landsretten ikke, at sagen, uanset at der ikke forelå forhold som nævnt i retsplejelovens § 360, stk. 6, jf. § 354, stk. 7, burde have været afvist. Byrettens kendelse ophævedes derfor.
...udeblivelsesdom, afhængigt af om det er sagsøger eller sagsøgte, som udebliver, jf. retsplejelovens § 360. Se hertil afsnit 2.3, hvor udeblivelsesvirkningen med et processkrift gennemgås. Det er samme effekt ved udeblivelse fra et retsmøde. Det kræver, at retten specifikt har tilkendegivet denne virkning, idet der i modsat fald alene kan indtræde præklusion.
- Side 319 -
...udeblivelsesdom. Giver sagsøger ikke møde, kan sagen afvises, jf. retsplejelovens § 362, jf. retsplejelovens § 360. I det omfang der foreligger lovligt forfald, vil der ikke være grundlag for afsigelse af udeblivelsesdom eller afvisning, men i så fald skal der ske omberammelse. På dette punkt gælder det samme som ved udeblivelse under sagens forberedelse.